VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Обсуждение работы ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СИНГУЛЯРНОСТЬ КАК НЕМИНУЕМОЕ СОБЫТИЕ: ПОЗИТИВНАЯ И НЕГАТИВНАЯ СТОРОНЫ ВОПРОСА

• Авторы
• Файлы работы
• Сертификаты

• 17.02.15 в 22:54 #

  Доброго времени суток! Я - один из авторов работы и очень хотел бы увидеть реакцию прочитавших эту статью. Если Вам не трудно - оставьте любой комментарий с вопросом или Вашей реакцией

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Чепкасов Владимир Леонидович 23.02.15 в 16:18 #

  Здравствуйте, Олег. Хорошая работа.Отвечая на Ваш вопрос "Что бы это могло значить?", хочется отметить, что следовать суждениям И. Канта достаточно трудно. Почему? Столкновение интересов, борьба за "выживание". Развитие экстремистских направлений. И наконец свобода. Для того чтобы жить, нужно быть живым. Живи здесь и сейчас. Тогда как массовая культура направлена широкий круг лиц, и тянет остальных вниз. Чтобы общество стало "лучше", лучше нужно становиться самому и тянуть людей к себе. А по Кан

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Чепкасов Владимир Леонидович 23.02.15 в 16:18 #

  Теперь вопросы по работе. Вы пишете "Технологической сингулярностью ... что сама техника окажется недоступной пониманию человека". Как вы понимаете термин техника в данном определение? Дело в том, что в приведенных ссылках на литературу иначе трактуется термин "технологическая сингулярность".

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Чепкасов Владимир Леонидович 23.02.15 в 16:25 #

  Требуются ли большие вычислительные мощности для создания ИИ, в том смысле в котором Вы описали? Или на данный момент мы не можем ничего точно сказать о сложности создания такой системы (интеллекта), о котором идет речь? Ведь на данный момент ничего не известно о взаимосвязи сознания (психологической основы) и биологической основы (так же входят и физически и химические процессы).

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Чепкасов Владимир Леонидович 23.02.15 в 16:47 #

  По отделение человеческого мозга и его существования без биологического тела, есть фантастические рассказы (например, Голова профессора Доуэля), а так же работы в направление мозг в колбе, или создание в черном ящике (автором не помню, можно поискать). Термин технологии коммуникации охватывает модель взаимодействия Человек-Человек. Да, действительно развитии коммуникаций является основой для обеспечения распространения знаний. Но как оказывается интеллект людей при этом не повышается. Казалось

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Глухов Александр Владимирович 23.02.15 в 23:12 #

  Здравствуйте! Работа очень понравилась, легка на подъем, все написано доступным языком. В какие то моменты было ощущение, что читаешь научную фантастику, однако, затем пришло понятие что все это наша будущая реальность. Интригующе, но в то же время жутковато, не правда ли? Что касается вопросов: Касаемо способов создания сверхчеловеческого интелекта, разве связь человека и компьютера, предполагающая увеличение умственных способностей не противоречит концепции? Ведь при таком развитии событий (ко

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Шематонова Юлия Сергеевна 25.02.15 в 11:01 #

  Здравствуйте!Работа очень хорошая,легко читать. Такой вопрос:вследствие чего возможен резкий переход к постсингулярному миру?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Ефремов Антон Михайлович 25.02.15 в 11:54 #

  Доброго времени суток. Прочтя столь увлекательную работу невольно задался вопросом: Если же переход к постсингулярному миру, влечёт за собой столько негативных последствий, стоит ли продолжать проводить работы в этом направлении ? Иными словами, оправдывает ли цель, средства ?

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Николаев Антон Андреевич 05.03.15 в 01:07 #

  Добрый вечер, прочитал статью, читается легко и просто. "Вопрос о бессмертии человека". А нужно ли оно вообще человеку? Мне кажется человек проживающий жизнь, должен её как-то закончить, все же мы смертны:)

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• 05.03.15 в 21:53 #

  To: Чепкасов Владимир Леонидович Спасибо за вопросы, приятно видеть, что они возникли. 1. "Как вы понимаете термин техника в данном определение?" В данном случае под техникой подразумеваю технический прогресс и его результат(непосредственно тех.средства/алгоритмы/методы и подобное). Согласен, можно было бы заменить для лучшего восприятия. 2. "Требуются ли большие вычислительные мощности для создания ИИ, в том смысле в котором Вы описали?" Тут все неоднозначно. В зависимости от метода может понад

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• 05.03.15 в 22:05 #

  To:Глухов Александр Владимирович Благодарю за столь позитивный отзыв о работе! Что касается Вашего вопроса, то он задан абсолютно верно: по сути Человек-Машина имеет интеллектуальное преимущество перед обычным биологическим видом и, естественно его появление может "сдвинуть" образование Сингулярности. Однако, если в этом дуэте будет господствовать чувственная человеческая сторона и отсутствовать коллективный разум. В ином случае Человек-Машина становится больше Машиной с человеческими (внимание!

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• 05.03.15 в 22:11 #

  To: Шематонова Юлия Сергеевна Спасибо за отзыв. Ответом на Ваш вопрос может послужить факт того, что "компьютер" работает быстрее человека. Следовательно, если отдать полный контроль за прогрессом в руки машин, то предсказать что и как случится будет невозможно

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

• Османов Руслан Рушанович 24.03.15 в 22:39 #

  Здравствуйте! В ходе прочтения данной работы возник следующий вопрос: какие изменения должны произойти в обществе, чтобы переход к постсингулярному миру оказался наименее "болезненным" для него? И какие действия должен совершать человек, чтобы обезопасить себя от негативных последствий технологической сингулярности.

  Ответить

  Обсуждение работ закрыто!

Обсуждение работ закрыто!