VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

В условиях глобализации экономических систем, вопрос о целесообразности дальнейшей интеграции в новое экономическое пространство исключается. Развитие любой страны напрямую зависит от ключевых трендов на мировом рынке. Циклические колебания в росте мировой экономике позволяют прогнозировать дальнейшие изменения и, адаптируя к ним национальную экономику, добиваться конкурентных преимуществ. Участившиеся финансовые и структурные кризисы в экономиках развитых стран - верные признаки понижательной фазы пятой технологической волны и формирования контуров шестого технологического уклада. Ключевыми факторами нового качественного скачка должны стать нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, CALS-технологии, а также глобальные информационные сети. Развитие определяющих отраслей в непосредственной конвергенции с IT представляется главным трендом в становлении будущих огромных рынков.[5]

Реалии рыночной экономики диктуют необходимость частно-государственного партнерства в вопросе внедрения инноваций, а также требуют собственной заинтересованности фирм в разработке технологических решений. Это связано с тем, что большая часть бюджетных средства расходуется негосударственными структурами, и от их ответственности зависит реализация поставленных приоритетов. В последние годы российское руководство отводит инновационной проблематике весомую роль: с 2004 по 2012 год затраты на R&D программы увеличились в 6,9 раз. [1] Однако на данном этапе важно понимать, что разработки акторов инноваций должны быть применимы к реальному сектору российской экономики. Необходимо, чтобы имеющиеся научные наработки не просто внедрялись отдельными предприятиями (чем уже занимаются, например, многие компании в Академгородке Новосибирска, резиденты Сколково), но тиражировались большой промышленностью. [4]

Необходимость инновационной активности коммерческих фирм объясняется также новым качественным этапом в мировом развитии, в котором все производственные процессы интегрированы с набором взаимосвязанных услуг, требующих внедрения IT-сервисов для эффективного управления. Кроме того, жизненные циклы высокотехнологичных продуктов сокращаются до 3-6 месяцев, что требует постоянного поиска технологических идей, мониторинга инициатив мировых конкурентов и развития собственных продуктов на их платформах. [3]

Трудным препятствием на пути к тиражированию разработок шестого технологического уклада является особый характер российских компаний. Глобализация мирового хозяйства, ставящая во главу угла уровень инновационной оснащенности фирм, конкурирующих на мировом рынке, остается слабым мотивом для российского производителя использовать и развивать новые технологии. Только 55% из четверти предприятий, тяготеющих к конкурентным режимам деятельности, считают новшества необходимым условием выживания. Согласно статистике, на инновации, как фактор сохранения бизнеса, ориентированы в первую очередь компании, связанные с транспортным машиностроением, переработкой и хранением груза, но даже здесь значение этого показателя несильно превосходит средний по всем сферам (60%). [2]

Российский производитель предпочитает быстрые и единичные прививки инновациями для получения результата здесь и сейчас. На долгосрочные инвестиционные и инновационные проекты рассчитываю около 6% от всех фирм. Эта модель поведения значительно замедляет рост спроса на технологии, оставляя Россию далеко позади на мировом рынке высоких технологий (доля России - 0,8%, в Польше-4,5%, в Германии-3,3%, в Португалии-8,6%). [4].

Кроме того, имитационный характер российских инновационных систем, в основном выражающийся в заимствовании технологий, делает страну зависимой от западных игроков. Россий с 16% долей инновационно-активных фирм значительно отстает от развитых стран (Япония – 35%, Франция – 41-43%, Дания – 51-55%). [3]

Тем не менее, сегодня в российском частном секторе имеются предпосылки для того, чтобы успеть сконфигурировать экономику для развития в новых технологических рамках. Во всех наиболее значимых для технологической революции сегментах экономики, где происходит стык IT и производства, успешно конкурируют российские компании. Так, «ТимФорс» специализируется на аутсорсинге трудовых операций на базе СмартСтаффинга, позволяющим с использованием IT рационально управлять трудовыми ресурсами. «Центр речевых технологий» - лидер в области интеграции анализа звуковой информации с разработкой инновационных софт-продуктов. «DjSoftware» является поставщиком технологических решений для «Medtronic» - американского лидера по производству медицинского оборудования. [6] Достойно конкурирующие в данных областях компании – важный источник для финансирования инноваций реальным бизнесом в противовес дорогостоящим и малоэффективным R&D инициатив сверху. [6]

Таким образом, ориентация российского производителя преимущественно на национальный рынок снижает интенсивность конкуренции и препятствует развитию технологически инновационных стратегий. Пассивность коммерческих фирм и недостаток стимулов для освоения зарубежных рынков консервирует технологическую отсталость России. Слабая интеграция между R&D системами и производственными фирмами ведет к неэффективности государственных инновационных проектов, оставляя технологические новинки невостребованными в среде бизнеса. В условиях напряженных отношений между Россией и Западом эти проблемы способны дестабилизировать российскую экономику и откинуть ее на периферию развивающихся стран.

Учитывая эти обстоятельства, Россия должна сконцентрироваться на собственном развитии и внедрении технологических продуктов, необходимых для модернизации экономики в соответствии с требованиями шестого технологического уклада. Именно в этом случае высокие технологии выступают главным фактором обеспечения конкурентного преимущества на мировом рынке. Для получения реальной отдачи от разработок необходимо стимулировать работу IT-отделов: на них должна лежать ответственность соединения мира технологий с миром бизнеса. Компании должны осуществлять сложные методики сбора информации об инновационных разработках, извлекать опыт из неудачных инициатив конкурентов. Непрерывные технологические эксперименты - дорогостоящий, но важнейший компонент стратегии компаний, планирующих оставаться экономически эффективными в долгосрочной перспективе.

Стоит понимать, что сроки для выполнения грандиозной задачи успешной адаптации экономики к новой технологической волне очень сжаты. Более того, в условиях санкций западных стран и их фактического отказа от развития сотрудничества с российскими компаниями в вопросе инноваций, перспектива успеха становится призрачной. Только «пробуждение» от инновационной спячки отечественного производителя и смещение акцента государственной политики с поддержки научных центров на стимулирование непосредственной апробации частными компаниями технологических разработок даст России шанс успеть на уходящий поезд шестого технологического уклада.

Список использованной литературы

1. Глазьев С.Ю. На пороге шестого технологического [Электрон. ресурс]. // S&TRF. Науки и технологии РФ – Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=25779#.VCxDbfl_tqU

2. Кузнецова Т.Е. Конкуренция, инновации и стратегии развития российских предприятий / Кузнецова Т.Е. Рудь В.А. // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 86–108.

3. Рыбцев В.В. Переход к шестому технологическому укладу как механизм перехода к инновационному пути развития // Креативная экономика. 2011. №4(52). С.3-8

4. Чечулин В.Л. Конечность технологических укладов /Чечулин В.Л., Ткаченко Е.Р. // Университетские исследования. 2013. – Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2013. 13С.

5. Чухланцев Д.О. Инновационное развитие российской экономики // Вестник научно-технического развития. 2010. №14(32). С.3-17

6. Круглый стол «Информационные технологии и интеллектуальные системы – тренды шестого технологического уклада» [Электрон. ресурс]. // Technoprom. International forum of technological development – Режим доступа: http://forumtechnoprom.com/page/186

Код для цитирования: Скопировать