ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Басов А.Ю. 1
1Московский государственный университет экономики, статистики и информатики
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

 

В своей работе мы решили провести исследование на тему, какие факторы влияют на рождаемость в нашей стране, т.е. чем руководствуется семья, когда решает завести ребенка. Для своей работы мы взяли 4 типа данных для анализа:

  • Y - Число родившихся (без мертворожденных) за год, чел

  • X1 - Среднедушевые денежные доходы, руб

  • X2 - Разница между количеством работающих мужчин и женщин, чел.

  • X3 - Обеспеченность детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях -количество мест на 1000 детей, ед.

  • Все данные были взяты за 2012 год по 30 субъектам Российской Федерации с сайта http://www.fedstat.ru/

Фрагмент преобразованных данных:

         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         

Y

X1

X2

X3

Число родившихся (без мертворожденных) за год, чел

Среднедушевые денежные доходы, руб

Разница между количеством работающих мужчин и женщин, чел.

Обеспеченность детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях -количество мест на 1000 детей, ед.

Амурская область

11740

21469,3183

57561,85

625

Брянская область

14391

17421,566

31772,2

691

г.Москва

134881

48621,5501

129965,62

435

г.Санкт-Петербург

62714

27794,6046

88238,16

582

Еврейская автономная область

2449

18151,4048

33349,24

556

Кабардино-Балкарская Республика

13786

13681,0635

33366,65

725

Калининградская область

11819

19371,2683

42809,79

633

Калужская область

11823

20621,1853

49178,03

844

Камчатский край

4182

31481,6364

45861,6

575

Карачаево-Черкесская Республика

6499

13353,8676

20719,77

705

Корреляционный анализ

Затем, мы проводим корреляционный анализ с помощью функции MS Office, по сформированным выше данным. Получаем:

Матрица парных коэффициентов корреляции

Y

X1

X2

X3

Y

1

0,342369168

0,65564694

-0,160172867

X1

0,342369168

1

0,63356445

-0,041067657

X2

0,655646945

0,63356445

1

-0,095981789

X3

-0,160172867

-0,041067657

-0,09598179

1

Затем проведем проверку значимости парных коэффициентов корреляции при α=0,05. Получаем t критическое, равное 2,048407142, затем рассчитаем наблюдаемые показатели t и сравним их с критическим значением, получаем:

t наблюдаемое

Y

X1

X2

X3

Y

-

1,928175655

4,59476412

-0,858641079

X1

1,928175655

-

4,33314158

-0,217493097

X2

4,594764121

4,33314158

-

-0,510243636

X3

-0,858641079

-0,217493097

-0,51024364

-

Для того, чтобы коэффициент корреляции являлся значимым, необходимо, чтобы tнаблюдаемое значение по модулю превосходило t критическое. Выделим красным подходящие результаты и сделаем выводы.

Выводы по парным коэффициентам корреляции

  • В нашем случае значимыми признаются следующие пары:

  • Y и X1 – то есть уровень рождаемости и среднедушевые доходы

  • Y и X2 – то есть уровень рождаемости и Разница между количеством работающих мужчин и женщин.

  • Все связи являются положительными и умеренными

Затем, проделаем аналогичные операции для частных и множественных коэффициентов корреляции и сделаем выводы.

Матрица частных коэффициентов корреляции

Y

X1

X2

X3

Y

1

-0,122758172

0,59918653

-0,127218824

X1

-0,122758172

1

0,57656914

0,00961855

X2

0,599186532

0,576569136

1

0,004358379

X3

-0,127218824

0,00961855

0,00435838

1

Проверка значимости частных коэффициентов корреляции

t набл.

Y

X1

X2

X3

Y

-

-0,630716667

3,81617254

-0,654005274

X1

-0,630716667

-

3,59824143

0,049047445

X2

3,816172544

3,598241429

-

0,022223669

X3

-0,654005274

0,049047445

0,022223669

-

Множественные коэффициенты корреляции

 

R

R2

Fнабл

Fкр

Ry/{…}=

0,6692

0,4479

7,02996984

2,975153964

Rx1/{…}=

0,6409

0,4108

6,04284262

 

Rx2/{…}=

0,7871

0,6195

14,1078262

 

Rx3/{…}=

0,1609

0,0259

0,23033135

 

Выводы по частным и множественным коэффициентам корреляции

  • Прямые и тесные связи соблюдаются так же как и в парных коэффициентах, т.е.:

  • Уровень рождаемости и среднедушевые доходы (Y X1)

  • Уровень рождаемости и разницой между количеством работающих мужчин и разницой между количеством работающих мужчин и женщин.

  • В обоих случаях наблюдается умеренная положительная взаимосвязь, причем влияние других переменных усиливает эту связь.

  • Множественный коэффициент корреляции ry/(…) = 0,67 значим, имеет высокое значение что позволяет нам говорить о наличии тесной связи уровня рождаемости с нашей выборкой факторных признаков – доходом , разницей между количеством работающих мужчин и женщин, чел., обеспеченностью детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях -количеством мест на 1000 детей, ед. По коэффициенту детерминации можно сказать, что решение о ребенке на 44,7 % зависимо от этих признаков

  • Другие коэффициенты такие как доход на душу и разница между количеством работающих мужчин и женщин тоже значимы, особенно это сказывается на разнице между количеством работающих мужчин и женщин, где 61,95% зависят других наблюдаемых признаков

  1. Регрессионный анализ экономических показателей.

После того как с помощью корреляционного анализа выявлено наличие статистически значимых связей между переменными и оценена степень их тесноты, обычно переходят к математическому описанию конкретного вида зависимостей с использованием регрессионного анализа.

Исследуем на основе линейной регрессионной модели зависимость числа родившихся за год (Y) от среднедушевых денежных доходов (X1), разницы между количеством работающих мужчин и женщин (X2) и обеспеченности детей дошкольного возраста местами в дошкольных образовательных учреждениях (X3).

Прежде всего необходимо проверить исходные данные на мультиколлинеарность. Для этого обратим внимание на матрицу парных коэффициентов корреляции. Все коэффициенты по модулю меньше 0,8, исходя из этого, можно сделать вывод об отсутствии мультиколлинеарности, следовательно, нет смысла сокращать набор объясняемых элементов.

Затем, мы проводим регрессионный анализ с помощью функции office. Получаем:

Fнабл. = 7,02997, а Fкр. = 2,75871, т.е. Fнабл. >Fкр. Следовательно, уравнение значимое и хотя бы 1 из элементов не равен нулю.

Получаем, что tкр 2,059539, значит, b0 (-0,0626)Fкр. Следовательно, уравнение значимое и хотя бы 1 из элементов не равен нулю.

Получаем, что tкр 2,059539, значит,b2 (7,971936)>tкр, следовательно, b2 является значимым.

Уравнение регрессии имеет вид: Y^=0,644x2

Выводы по регрессионному анализу

  • Уравнение Y^=0,644x2 описывающее зависимость переменных и отвечает требованиям точности, надежности и адекватности и может быть использовано для прогнозирования результатов.

  • Величина R2 характеризует долю общей дисперсии зависимой переменной, обусловленную воздействием объясняющих переменных. Таким образом, около 68,67% вариации количества новорожденных(Y) обуславливается разницей между количеством работающих мужчин и женщин (X2), а 31,33% вариации вызвано воздействием неучтенных в модели и случайных факторов. Таким образом, можно сделать вывод, что модель достаточно адекватно отражает исследуемый процесс.

  • Коэффициент регрессии показывает среднюю величину изменения зависимой переменной Y при изменении объясняющей переменной X на единицу собственного изменения. Знак при коэффициенте указывает направление этого изменения.

  • Коэффициент при X2 свидетельствует о том, что при росте разницы между количеством работающих мужчин и женщин на единицу количество новорожденных в среднем увеличивается на 0,644026 при неизменности остальных факторов. Из полученной интервальной оценки можно сделать вывод, что с вероятностью 0,95 при росте стоимости кв. метра площади квартиры на единицу увеличение количества новорожденных будет в пределах от 0,478798 до 0,809253 единиц.

Выводы по работе

В процессе работы, мы провели корреляционный и регрессионный анализ четырех факторных и одного результативного признака в тридцати наблюдениях с уровнем значимости α=0,05. Получили ответы на такие вопросы, как:

  • существование между признаками зависимости

  • смогли произвести их количественную оценку

  • выяснили направления из взаимосвязей

  • произвели оценку силы этих взаимосвязей

  • установили форму зависимости между результативным и факторными признаками

  • составили регрессионное уравнение, отражающее математическую зависимость между регрессорами и критериальной переменной.

В ходе работы, мы получили большое количество аналитических данных, а также интерпретировалиэти данные, вследствие чего, сделали выводы по полученным результатам в соответствующих разделах работы.

Список использованной литературы

  • Орлов А.И. Эконометрика. Учебник. М.: Издательство "Экзамен", 2002. - 576с.

  • Эконометрика: Учебное пособие - 3-е изд.перераб. и доп. - (Высшее образование: Бакалавриат) (ГРИФ) /Новиков А.И., Новиков А.И.

  • Мхитарян В.С., Архипова М.Ю. Эконометрика./М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права,2002. – 69 с.

  • Федеральная служба государственной статистики: http://www.gks.ru/

  • Единая межведомственная информационно-статистическая система: http://www.fedstat.ru/

Просмотров работы: 965