ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ МЕДВЕДЯ (URSUS ARCTOS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ МЕДВЕДЯ (URSUS ARCTOS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Для рационального использование на территории ресурсов медведя необходимо знать состояние его популяции. Этот вид имеет определенное хозяйственное значение, его экологию, включая роль в экосистемах, нельзя считать в полной мере изученной. Медведь бывает опасен охотникам, в особенности в годы с бескормицей и катастрофического сокращения площади местообитаний при затоплении водохранилищ, когда в массе появляются шатуны.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ) на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км2, дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это находится в средней и нижней части бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающих на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определиться с уровнем численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [6, 3]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом, в сравнении с Байкальским регионом, не представляет по рубкам и пожарам никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками во времена леспромхоза. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [3, 4]. Работа нами выполнялась как задание практикума по курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г., выполненные актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., изготовленных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы сделали возможным пошагово, в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на территории Кочергатской дачи. Для обитания медведя важны темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, а также светлохвойные леса. Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям.

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1- Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста

Временные рубежи

1960-е

2000-е

2020-е

молодняки

4046

4160

1062

средневозрастные

1083

4046

4160

приспевающие

1062

1083

4046

Спелые перестойные

4160

1062

1083

Итого:

10351

10351

10351

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных (сосновых и лиственничных) лесов осуществлялся ретроспективно на 2000-е (исходные данные), 1960-е гг., 1980-е гг. и прогноз в перспективу – 2020-е гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb) 20-летний класс возраста и принятое деление лесов на возрастные группы. Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице.

Таблица 2- Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи

Группы возраста

Временные рубежи, годы

1960-е

1980-е

2000-е

2020-е

Молодняки

7260

12493

10006

62014

Средневозрастные

62014

7260

12493

10006

Приспевающие

10006

62014

7260

12493

Спелые и климаксные

12493

10006

62014

7260

Итого:

91773

91773

91773

91773

Сокращение площади спелых и климаксных лесов, судя по данным табл. 1 и 2 в целом мало изменило условия обитания этого вида. Поэтому численность его на протяжении всего анализируемого периода является относительно стабильной и достаточно высокой.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Грюнталь Е.Ю., Щербинина А.А. Дендрология: учебное пособие.- СПб.: ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

4. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

5. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

6. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Просмотров работы: 751