ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ИЗЮБРЯ (CERVUS ELAPHUS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ) - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

ИЗМЕНЕНИЕ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ ЛЕСОВ И СОСТОЯНИЕ ПОПУЛЯЦИИ ИЗЮБРЯ (CERVUS ELAPHUS, L. 1758) КОЧЕРГАТСКОЙ ДАЧИ ГОЛОУСТНЕНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА (ЮЖНОЕ ПРИБАЙКАЛЬЕ)

 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Изюбрь на территории Кочергатской дачи был уже 1920-х гг. [6]. Как и раньше он является хозяйственно значимым видом. В современности это источник пантов и мяса. Для рационального использование ресурсов изюбря необходимо знать состояние его популяции. Экологию изюбря тоже нельзя считать в полной мере изученной. Тем более его местообитания [3, 4, 5]. В целом состояние популяции изюбря Иркутской области не внушает опасений. Никто, более чем охотники, не заинтересованы в сохранении промыслового значения этого вида копытных животных.

Работа выполнялась в рамках охотустройства учебно-опытного хозяйства Иркутского государственного аграрного университета «Голоустное» (далее УООХ «Голоустное») на примере Кочергатской дачи. Хозяйство расположено на территории Иркутского района в бассейне р. Голоустная. Оно имеет густоту речной сети более 1 км на 1 км2, дерново-подзолистые почвы, лесная растительность представлена преимущественно южнотаежными сосновыми и лиственнично-сосновыми (из лиственницы сибирской) травяно-зеленомошными лесами [1]. Кочергатская дача включает южную часть УООХ «Голоустное» и Кочергатский заказник. Все это средняя и нижняя часть бассейна р. Голоустная.

Под охотустройством понимается разработка комплекса проектных материалов, нацеливающего на рациональное ведение охотничьего хозяйства. В основе проектирования лежит выявление состояния популяций промысловых животных. Для этого целесообразно на основе изменения местообитаний определиться с уровнем численности: в ретроспективу и на перспективу. Состояние популяций является отражением действия комплекса причин: внутрипопуляционного и внешнего характера. Состав и сила воздействия внешних факторов определяет изменения среды обитания. Для лесных видов - в основном из-за лесозаготовок и лесных пожаров. Промышленные рубки лесов являются фактором, оказывающим наиболее сильное воздействие на популяции промысловых животных [9, 5, 6]. Промышленные рубки в Кочергатской даче были начаты в 1940-х гг. Территория УООХ «Голоустное» в целом не представляет в отношении рубок и пожаров никакого исключения: почти полностью (за исключением крутых склонов и приводораздельных кедровников Онотской возвышенности и Приморского хребта) пройдена промышленными рубками, начиная с 1940-х гг. Рубки в форме «реконструкций» продолжались при КЛХП (Комплексное лесохозяйственное предприятие) «Байкал», рубятся недорубленное и подходящее для сбыта в настоящее время. Верховой пожар на громадной площади прошел по Онотской возвышенности в 2003 г.

Методологической основой выполнения работы послужила ландшафтно-видовая концепция охотничьей таксации [5, 7]. Работа выполнялась как задание практикума по учебному курсу «Мониторинг лесных земель». При этом использовались материалы лесоустройства территории «Прибайкаллеспроектом» (Иркутск) в 2002 г. актуализацией материалов лесоустройства 1986 г., выполненных Белорусским предприятием Леспроекта СССР. Эти материалы использовались для того, чтобы пошагово в границах лесных выделов вычислить изменение возрастной структуры лесов, тем самым выполнить ее мониторинг на примере Кочергатской дачи (южная оконечность УООХ «Голоустное»). Для обитания изюбря важны как темнохвойные, кедровые и с участием в составе кедра, так и светлохвойные леса. Использовался принятый для сибирской кедровой сосны (Pinus sibirica Rupr.) в лесном хозяйстве и лесоустройстве 40-летний класс возраста, принятое в практике деление лесов на возрастные группы: молодняки (I и II классы возраста), средневозрастные (III и IV классы возраста), приспевающие (V класс возраста) и спелые (старовозрастные) (VI и более класс возраста). Поэтому временным рубежом в ретроспективу по кедру взят 1960-й год, а на перспективу 2020-й и далее. Подсчет площадей соответствующих выделов велся по планшетам лесоустройства и таксационным описаниям.

Возрастная характеристика кедровых лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 1.

Таблица 1 -Динамика возрастной структуры кедровых лесов Кочергатской дачи

Группы возраста

Временные рубежи

1960-й

2000-й

2020-й

Молодняки

4046

4160

1062

Средневозрастные

1083

4046

4160

Приспевающие

1062

1083

4046

Спелые и климаксные

4160

1062

1083

Итого:

10351

10351

10351

Мониторинг возрастной структуры светлохвойных лесов для сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и лиственницы сибирской (Larix sibirica Ledeb) осуществлялся ретроспективно на 2000-й, 1960-й гг., 1980-й гг. и прогноз в перспективу – 2020-й гг. Использовался принятый в лесном хозяйстве и лесоустройстве для сосны и лиственницы 20-летний класс возраста, принятое (как ранее указано) деление лесов на возрастные группы Возрастная характеристика лесов по выбранным рубежам представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика возрастной структуры светлохвойных лесов Кочергатской дачи

Группы возраста

Временные рубежи, годы

1960-й

1980-й

2000-й

2020-й

Молодняки

7260

12493

10006

62014

Средневозрастные

62014

7260

12493

10006

Приспевающие

10006

62014

7260

12493

Спелые и климаксные

12493

10006

62014

7260

Итого:

91773

91773

91773

91773

Судя по данным таблиц 1 и 2, видно значительное сокращения площади спелых и перестойных (климаксных) лесов и увеличение площади молодняков, что не могло не сказаться на уровне численности изюбря. В особенности после известного снеголома и снеговала 1992 г.

Литература

1. Белоусов В.М., Беркин Н.С., Бояркин В.М. и др. Иркутск и Иркутская область. Атлас. Федеральная служба геодезии и картографии России. М. – 1977. – 48 с.

2. Е.Ю. Грюнталь, А.А.Щербинина. Дендрология: учебное пособие.- СПб.: ИЦ Интермедия, 2013. – 246 с.

3. Леонтьев Д.Ф. Пространственная организация промысловых млекопитающих в природных комплексах юга Восточной Сибири. – Вестник КрасГАУ. 2009. Вып. 4. С. 65-72.

4. Леонтьев Д.Ф. Размещение промысловых млекопитающих и прогноз их ресурсов на юге Восточной Сибири. Вестник МГУЛ. – 2009. Вып. 4(68). – С. 63-70.

5. Леонтьев Д.Ф. Ландшафтно-видовой подход к оценке размещения промысловых животных юга Восточной Сибири. Автореф. дисс. на соискан. учен. степени докт. биологич. наук. – Красноярск, 2009. - 32 с.

6. Леонтьев Д.Ф. Динамика северной границы распространения промысловых млекопитающих Верхоленья за XX век//Российский Журнал Биологических Инвазий. – 2011. №4.- С. 25-32.

7. Леонтьев Д.Ф. Ретроспектива и перспектива охотустройства юга Восточной Сибири// Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: Мат-лы III междунар. науч-практ. конф., посвящ. 80-летию образов ИрГСХА. Секция: Охрана и рацион. использ. животн. растит. Ресурсов. – Иркутск: ИрГСХА, 2014. С. 267-272.

8. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России: учебное пособие для студентов биологических (охотоведческих) факультетов и вузов; 2-е изд., перераб. и доп. – Киров, 2007. – 424с.

9. Юргенсон П.Б. Биологические основы охотничьего хозяйства в лесах. – М.: Лесная пром-сть. – 1973. – 176 с.

Просмотров работы: 726