АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ БАНКОВ - Студенческий научный форум

VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХ БАНКОВ

Синицына А.В. 1, Романцева И.В. 1
1Финансовый университет при Правительстве РФ
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Банки являются важнейшими экономическими агентами на современном финансовом рынке. Для успешного функционирования банкам требуется достаточное количество активов.

Цель данной статьи - проанализировать зависимость объема активов коммерческих банков от собственного капитала, привлеченных межбанковских кредитов (МБК), средств частных лиц, средств предприятий и организаций, от объема кредитов частным лицам, предприятиям и организациям, от объема выпущенных акций и облигаций.

Активы банка представляют собой объекты собственности, имеющие денежную оценку и принадлежащие банку [1]. Основными источниками средств для образования активов служат собственный капитал банка и средства вкладчиков, межбанковские кредиты, эмиссия облигаций банка. Кредитование, инвестиционные операции, прочие операции банка по размещению собственных и привлечённых средств приводят к увеличению активов банка. Принесение прибыли является важнейшим свойством активов банка.

В активы банка входят: кассовая наличность, ссуды, инвестиции, ценные бумаги, недвижимость и другие [1].

Таблица 1 - Показатели российских банков

Банк

Работающие активы,

млн. руб.

Собственный капитал, %

Привлеченные межбанковские кредиты (МБК), %

Сред-ства част-ных лиц, %

Средства предприя-тий и организа-ций, %

Выпу-щенные ценные бумаги, %

Кредиты частным лицам,

млн. руб.

Кредиты предприя-тиям и организа-циям, млн. руб.

Акции,

млн. руб.

Облигации, млн. руб.

Сбербанк

1917403

10

3

60

19

3

308437

1073255

13571

359499

Внешторгбанк

426484

16

28

13

25

12

5205

189842

23152

50012

Газпромбанк

362532

8

17

9

38

22

5084

207118

18660

35676

Альфа-банк

186700

13

14

15

30

3

1361

138518

4505

8471

Банк Москвы

157286

11

2

30

27

5

5768

90757

3026

24838

Росбанк

151849

8

4

19

55

10

4466

62388

4474

5667

Ханты-Мансийский банк

127440

3

0

5

9

0

1392

4142

406

15601

МДМ-банк

111285

12

23

9

25

5

7266

51731

2656

13186

ММБ

104372

8

15

10

62

2

4119

48400

721

14213

Райффайзен-банк

96809

8

27

22

42

0

10828

46393

284

5273

Промстрой-банк

85365

10

13

24

29

11

2719

45580

2781

18727

Ситибанк

81296

11

27

12

46

0

3576

33339

13

23442

Уралсиб

76617

16

15

22

19

10

8170

43073

6705

4026

Межпромбанк

67649

36

3

1

7

37

511

60154

63

2577

Промсвязь-банк

54848

9

14

11

46

11

822

32761

68

5250

Петрокоммерц

53701

15

5

26

37

11

1693

23053

3561

9417

Номос-банк

52473

11

24

6

17

24

476

28511

2126

9416

Автобанк-Никойл

34762

19

1

34

23

4

1773

19135

5174

3238

Коммерцбанк

26724

14

65

0

21

1

4

18158

0

1809

ХКФБ

26388

11

45

6

26

6

22267

28

0

67

Дойче банк

26015

13

56

7

24

0

0

2014

1

8546

АБН Амро банк

25691

11

2

17

66

1

31

11044

1

2828

МБРР

24639

12

8

8

52

15

311

14216

6

1105

Россельхоз-банк

23863

21

10

14

23

29

1178

13953

102

1628

Сургутнефте-газбанк

22894

9

0

47

37

0

2600

3254

307

4239

Банк Санкт-Петербург

18389

10

3

28

38

10

240

11911

140

2862

Балтийский банк

17674

12

1

50

25

5

759

11422

17

1057

МИнБ

16965

11

8

37

34

3

746

11788

15

1886

Сосьете Женераль Восток

14957

9

26

16

49

0

1337

9128

5

0

Русь-банк

14555

17

0

3

54

20

843

9710

137

1136

Источник данных: www.finansmag.ru.

Исследуем зависимость перечисленных факторов с помощью метода наименьших квадратов. Построим множественную линейную модель, включающую выборку из 30 наблюдений, в которой работающие активы являются зависимой переменной, а остальные факторы – регрессорами.

Для данной модели рассмотрим варианты исследования остатков на гетероскедастичность. В эконометрике существует целый ряд тестов, позволяющих проводить данное исследование. В настоящей статье рассмотрены только некоторые из них [3].

Гетероскедастичность – отрицательный атрибут модели, который может привести к негативным последствиям, таким как:

  1. Оценки уравнений нормальной линейной регрессии остаются состоятельными и несмещенными, но их эффективность уменьшается,

  2. Появляется вероятность, что оценки стандартных ошибок коэффициентов регрессионной модели будут рассчитаны неверно, что может привести в итоге к неправильному утверждению о значимости регрессии в целом.

Тест Уайта (White) — универсальная процедура тестирования гетероскедастичности случайных ошибок линейной регрессионной модели, не налагающая особых ограничений на структуру гетероскедастичности [3].

В данном тесте проверяется нулевая гипотеза (H0), состоящая в том, что гетероскедастичность остатков не наблюдается и, что остатки имеют постоянную дисперсию. Для проведения теста сначала определяются остатки исходной эконометрической линейной модели с использованием обычного метода наименьших квадратов (МНК), см. рис. 1., а после их вычисления строится вспомогательная регрессия вида:

где — остатки регрессии;

— факторы исходной регрессии;

— параметры вспомогательной регрессии — соответственно константа, вектор линейных коэффициентов и матрица коэффициентов при квадратах и попарных произведениях факторов;

ut— случайная ошибка вспомогательной модели.

Проводится оценка вспомогательной регрессии - также с применением обычного МНК.

Полученная вспомогательная регрессия должна быть незначимой. Для проверки этой гипотезы используется LM – статистика, т.е. рассчитывается значение

,

где — коэффициент детерминации вспомогательной регрессии,

n— количество наблюдений.

Данное значение сравнивается с табличным значением распределения Хи-квадрат на уровне значимости α (в нашем случае – 95%) при числе степеней свободы (m-1), m – количество параметров во вспомогательной регрессии:. Если выполняется неравенство , то нулевая гипотеза об отсутствии гетероскедастичности отклоняется [3].

В рассматриваемой нами модели были получены следующие значения = , а = Таким образом, вспомогательная регрессия признается незначимой, а случайные ошибки гомоскедастичными.

Рисунок 1 – Результаты оценки параметров методом наименьших квадратов

Рисунок 2 – тест Вайта на гетероскедастичность

Тест Бройша — Пагана (Бреуша — Пагана, Breusch-Pagan) — один из статистических тестов для проверки наличия гетероскедастичности случайных ошибок регрессионной модели. В нем проверяется линейная зависимость дисперсии случайных ошибок от некоторого набора переменных [3].

Рисунок 3 – тест Бройша-Пагана

По остаткам регрессии оценивается дисперсия ошибок (в предположении о гомоскедастичности случайных ошибок) по формуле:

,

где — сумма квадратов остатков,

— объём выборки.

Для проверки гипотезы о наличии или отсутствии гетероскедастичности случайных ошибок используется LM – статистика

,

Где — коэффициент детерминации вспомогательной регрессии,

n - количество наблюдений.

По проведенному тесту Бройша-Пагана для рассматриваемой задачи также получается, что случайные ошибки гомоскедастичны.

В ходе эконометрического исследования было выявлено, что активы банков в наибольшей степени зависят от объема кредитов, выданных предприятиям и организациям, а также от объема выпущенных акций и облигаций. Данные активы приносят банкам процентные доходы (например, процент по кредиту) и позволяют эффективно функционировать и выполнять свои обязательства.

Список источников:

  1. Деньги, кредит, банки : учебник / коллектив авторов ; по ред. О.И. Лаврушина. – 12-е изд., стер. – М. : КНОРУС, 2014 – 448 с. – (Бакалавриат).

  2. Журнал «Финанс.» № 30. [Электронный ресурс] Режим доступа: [20.12.2014] // http://www.finansmag.ru/19000

  3. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. — М.: Дело, 2007

Просмотров работы: 1185