VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

Мошенничество имеет длительную историю, в криминальной среде накоплен и продолжает накапливаться опыт совершения данного преступления, субкультура и оправдывающая их система взглядов. С ним связана деятельность профессионалов воровского мира, а также многие проявления организованной преступности, что следует из анализа использования фальшивых банковских и финансовых документов, деятельности специально созданных для совершения мошеннических операций различных фондов, предприятий и компаний. Своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны оно проявляется в «добровольном» отчуждении имущества самим собственником и передачи его преступнику. Последний же, прибегая к обману или злоупотреблению доверием, непосредственно не изымает имущество из чужого владения. Но фальсифицируя таким путем сознание и волю потерпевшего или злоупотребляя его доверием, мошенник достигает цели безвозмездного обращения переданного ему имущества в свою пользу. Обман или злоупотребление доверием выступают здесь в качестве внешних форм самого преступного поведения мошенника. По особенностям способа совершения преступления закон выделяет четыре разновидности мошенничества: хищение путем обмана; хищение путем злоупотребления доверием; приобретение права на чужое имущество путем обмана; приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием.

Несмотря на сравнительно невысокий удельный вес мошеннических посягательств - в структуре экономической преступности мошенничество занимает всего 13,4 % - их общественная опасность не может быть недооценена. Характерной особенностью такого мошенничества является широкая распространенность, динамичность, повышение уровня организованности и высокая латенгность. Мы считаем, что для достижения единообразия правоприменительной практики и обоснованной квалификации хищений необходимо внести изменения в статьи УК РФ, определяющие содержание предмета хищений, детально разъяснить понятие и содержание предмета хищений в одном из постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Литература:

1.Дониа А.Д. Медицинское право: Европейские традиции и международные тенденции // Биоэтика – 2012 .Т.2.-№ 10 – С.59

2.Радченко М.А., Доника А.Д. Спорные вопросы правового статуса граждан в области охраны здоровья // Успехи современного естествознания. – 2011 - № 8 – С.253

Код для цитирования: Скопировать