VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

По данным ГИАЦ МВД России, общий ущерб по оконченным и приостановленным уголовным делам в 2013 году составил 229,9 млрд. рублей, более 50% от этой суммы приходится на ущерб, причиненный в результате совершения преступлений против личности и собственности. Значительная доля ущерба в общей структуре зарегистрированной преступности связана с совершением преступлений в финансово-кредитной сфере (87,0 млрд. рублей или 37,8% от общей суммы причиненного ущерба). В счет погашения ущерба наложен арест на имущество, добровольно погашено и изъято предметов, имеющих отношение к преступной деятельности на сумму 80,6 млрд. рублей. ¹

Обращаясь к положениям ст. ст. 35, 36 Стратегии национальной безопасности государственная и общественная безопасность должна обеспечиваться через постоянное совершенствование мер направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступных посягательств на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность.² Что применительно к предмету нашего исследования и закреплено в ст. 52 Конституции РФ, предусматривающей реализацию права потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба. Реализация рассматриваемых правомочия субъекта, ущерб (вред) которому причинен преступлением, реализуется в уголовном процессе не только через признание лица (физического или юридического) потерпевшим, но и через указание на лицо заявившее гражданский иск, правовой статус которого определен ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).³

Суть гражданского иска в уголовном процессе основывается непосредственно на нормах гражданского права и представляет собой требование лица (физического или юридического), понесшего имущественный вред от преступления, а равно другого лица, действующего в его интересах (ст. 45 УПК РФ) обратиться к виновному с момента возбуждения уголовного дела и вплоть до окончания судебного следствия в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ) с требованием возместить вред причиненный преступлением. Гражданским истцом считается лишь лицо, которому вред причинен преступлением непосредственно (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), что в свою очередь вытекает из смысла содержания п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, согласно которой при расследовании и рассмотрении уголовного дела к обстоятельствам подлежащих доказыванию относится характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Например, как отмечает Хромова Н.М. право на заявление гражданского иска носит акцессорный (дополнительный) характер по отношению к уголовному делу при котором совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного дела обусловлено тем, что точное установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, ибо в ряде случаев без этого не могут быть решены главные вопросы уголовного судопроизводства – виновности и наказания. ⁴

Обращаясь к способам реализация прав и законных интересов гражданского истца последние реализуется через обязанность суда принять решения о полном или частичном удовлетворении иска при вынесении обвинительного приговора (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ), включая возможность признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, требующие отложения судебного разбирательства в части необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с иском (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

Примером может служить приговор, вынесенный по уголовному делу в отношении Делеу И.А обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).⁵ В ходе предварительного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск о взыскании 50 тысяч рублей, как материальный ущерб, состоящий из средств, затраченных им на лечение, а также 50 тысяч рублей – моральный вред, размер которого был признан подсудимой. Вместе с тем при постановлении приговора суд пришел к выводу о том, что гражданским истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им материальные затраты на лечение. В этой связи, суд применил положение ч. 2 ст. 309 УПК РФ, указав заявителю на возможность решения вопроса о размере возмещения материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства⁶. При этом, как показало изучение судебной практики, судами в 2013 году, рассматривавшими гражданские иски в рамках уголовного процесса полностью было удовлетворено 85 тыс. 085 исков, удовлетворено частично 26 тыс. 212 исков, оставлено без рассмотрения – 14 тыс. 482 иска.⁷

Фактически вышеизложенное дает нам право утверждать, что предъявление гражданского иска является средством восстановления нарушенного имущественного права лица, включая право требовать имущественной компенсации морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ), с учетом положений, предусмотренных ст. 230 УПК РФ в том числе в части права предоставленного лицу ходатайствовать перед судом о принятии мер по обеспечению гражданского иска, призванное способствовать эффективному возмещению ущерба, причиненного преступлением. Как уместно отмечает Титова В.Н. Возможность возмещения вреда в уголовном процессе – дополнительная, причем весьма ощутимая материально, гарантия обеспечения прав лица, понесшего ущерб от преступления.⁸

Далее обращаясь к вопросу о недостатках в правовом режиме регулирования правомочий гражданского истца, следует согласиться с мнением Савкина М.А. о том, что в существующей редакции УПК РФ не осталось ранее действовавшего положения о том, что суд при постановлении приговора был вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, если потерпевшим не предъявлен гражданский иск.⁹ Таким образом, мы приходим к выводу о том, что вопрос формальной защиты в части возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением, остается как правило за субъектом, заявившим гражданский иск. Исключение составляет требования ст. 246 УПК РФ, указывающие на возможность через предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе выступить прокурору в защиту прав и законных интересов гражданского истца, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Кроме всего прочего, надлежит отметить, что соблюдается правовой режим обеспечения прав и законных интересов гражданского истца и в части заявления гражданского иска при особом порядке судебного производства по уголовному делу (ст. ст. 314-317 УПК РФ), с сохранением права последнего на обжалование приговора в суде апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 389.1 УПК РФ). Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 аналогичные положения распространяют свое действие и при заявленном гражданском иске в случае достижения соглашения о досудебном сотрудничестве.¹⁰ В этом случае судам в целях учета прав и интересов гражданского истца надлежит руководствоваться следующими требованиями: гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, включая проверку всех заявленных доводов для принятия по ним мотивированного решения. При этом следует иметь в виду, что возражение гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Фактически исходя из вышеизложенного отметим, что при заявленном гражданском иске в особом порядке судебного разбирательства суд должен руководствоваться общими правилами уголовного судопроизводства. При этом суд обязан принять достаточные по своему объему и характеру меры для его надлежащего рассмотрения, обращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1. Последний предписывает судам учитывать, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации.¹¹

1 Годовой отчет о ходе реализации и оценке эффективности государственной программы за 2013 год Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» [Электронный ресурс] // URL: https://mvd.ru/upload/site1/document_file/NpGH3VmhzO.doc (дата обращения 10.11.2014).

2 Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ, 2009. № 20. Ст. 2444.

3 УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

4 Хромова Н.М. Особенности возмещения вреда в судебной деятельности // Журнал российского права. 2013. – № 11. – С. 58 - 66.

5 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 2954.

6 Уголовное дело № 1-34/2013 // Архив Зеленоградского районного суда г. Москвы. 2014.

7 Судебный департамент при ВС РФ. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год [Электронный ресурс]// URL: http://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/ Svedeniya_za_2013.xls

8 Титова В.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением // Законность. 2013. – № 12. – С. 26 - 30.

9 Савкина М.А. Ответственность государства перед потерпевшими от преступления и механизм компенсации ущерба // Российская юстиция. 2014. – № 5. – С. 48 - 50.

10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2014.

Код для цитирования: Скопировать