VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

2008-й год в России назван годом малого бизнеса. Весь период, следующий за глобальным и экономическим кризисом, следует назвать периодом развития малого предпринимательства.

Действительно, многие страны, включая Германию, США и другие, получили бурное экономическое развитие после периодов застоя, депрессий, разрушительных войн главным образом за счет расцвета малого бизнеса. Ведь все условия для этого были налицо: большое число свободных рабочих рук, наличие и относительно низкая стоимость материальных ресурсов, доступная аренда высвободившихся зданий, льготные условия организации и функционирования бизнеса – вот то главное, что позволяет развивать высокими темпами малое предпринимательство.

Уже во времена Средних веков купцы, торговцы, ремесленники, миссионеры представляли собой начинающих предпринимателей. С зарождением капитализма стремление к богатству приводит к желанию получать неограниченную прибыль. Действия предпринимателей принимают профессиональный и цивилизованный характер. Нередко предприниматель, будучи собственником средств производства, сам трудится на своей фабрике или заводе.

С середины XVI в. появляется акционерный капитал, создаются акционерные общества. Первые акционерные компании возникли в сфере международной торговли. Самой первой была основанная в 1554 г. для торговли с Россией Английская торговая компания. Позже, в 1600г., была создана английская Ост-Индская торговая компания, в 1602г. – голландская Ост-Индская компания, в 1670г. – компания Гудзонова залива. В дальнейшем акционерная форма хозяйствования проникает и в другие отрасли экономики. Дальнейшее развитие предпринимательства сдерживалось существованием крепостного права. Серьезным стимулом развития предпринимательства стала реформа 1861 г. С отменой крепостного права начались строительство железных дорог, реорганизация тяжелой промышленности, происходит оживление акционерной деятельности. Развитию промышленности способствовал иностранный капитал [6].

Современное предпринимательство в России выросло из кооперативного движения 1985-1991 гг., которое быстро развивалось в пределах СССР[2]. С переходом экономики РФ на рыночные отношения, а в связи с этим и началом развития малого бизнеса в нашей стране в научную литературу и официальные документы прочно стали входить такие понятия, как «малый бизнес», «малые предприятия», «предприниматели малого бизнеса», «предпринимательство и малых бизнес» и др. К сожалению, многие эти понятия не унифицированы, и поэтому в научной литературе они трактуются далеко не однозначно [1].

Бизнес – самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск и под личную имущественную ответственность деятельность отдельных граждан, направленная на получение прибыли или экономической выгоды в иной форме. В одном из современных экономических словарей сущность малого предприятия трактуется следующим образом: «Малое предприятие – небольшое предприятие любой формы собственности, характеризуемое прежде всего ограниченным числом работников и занимающее крайне небольшую долю в общем по стране, региону объеме деятельности, являющейся профильной для предприятия» [2].

Высокие налоги, всевозрастающая плата за помещение и оборудование, отсутствие фондового рискового капитала – все это затрудняет положение эффективной деятельности и вынуждает направлять основные усилия не на расширение производства, а на борьбу за выживание.

Но главная причина сокращения числа малых предприятий – низкий уровень финансовой обеспеченности большинства малых предприятий вследствие трудностей с первоначальным накоплением капитала, невозможность получения кредитов на приемлемых условиях, неэффективность налоговой системы. Негативное воздействие на развитие малого бизнеса в сфере материального производства оказывают неразвитость производственной структуры, нехватка специализированного оборудования, слабость информационной базы [11].

Федеральным законом «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» для малых предприятий предусмотрены упрощенные процедуры и формы статистической отчетности. При сборе информации от этих предприятий используется ограниченное число упрощенных вопросников, причем предприятия, как правило, обследуются выборочно — обычно выборка не превышает 15—20% всей совокупности малых предприятий. Такой режим статистического наблюдения за деятельностью малых предприятий используется практически во всех развитых странах [8].

В течение года обычно осуществляется обследование малых предприятий по нескольких темам, требующим рассылки нескольких видов анкет. В этом случае выборки должны планироваться таким образом, чтобы минимизировать вероятность рассылки одному предприятию более одного вида анкет. По истечении очередного года должна проводиться ротация выборок с целью уменьшения нагрузки на предприятия, обследовавшиеся в минувшем году, и вовлечения в обследование новых предприятий.

Чаще всего выборочное обследование малых предприятий проводится с использованием метода расслоенного случайного отбора. При этом генеральная совокупность малых предприятий разделяется на подсовокупности (слои): в начале по территориальному признаку (по субъектам Российской Федерации), затем каждый полученный слой разделяется на группы по отраслевой принадлежности предприятий, далее каждый отраслевой слой делится на группы по размеру малых предприятий (обычно выделяется несколько групп в зависимости от величины оборота предприятий). Когда слои определены, из каждого слоя извлекается простая случайная выборка. От выбранных предприятий собирается необходимая информация. Если от предприятия не вернулся посланный ему вопросник и при этом есть основания предполагать, что предприятие осуществляло определенную экономическую деятельность, то с помощью специальных математических методов моделируются неполученные данные («восстанавливаются» неответы). Если в поступившем от предприятия вопроснике нет каких-то показателей, но есть основание считать, что эти показатели должны быть, то такие показатели также «восстанавливаются».

После проверки качества поступивших ответов выборочные данные распространяются на генеральную совокупность малых предприятий [10].

При статистическом исследовании в своей курсовой работе, я использовала такие показатели, характеризующие деятельность малых предприятий, как: инвестиции в основной капитал, оборот денежных средств, средняя численность работников, и, соответственно, количество малых предприятий по данным России в целом. Использовала такие методы как: статистическая группировка малых предприятий, расчет показателей вариации, статистическое исследование динамики развития малых предприятий в России, выявление тенденции ряда динамики с использованием методов механического выравнивания, анализ колеблемости ряда, прогнозирование на 2014 и 2015 гг.

Проведем статистический анализ количества малых предприятий с учетом микропредприятий по федеральным округам.

Таблица 1 Интервальный ряд распределения регионов РФ по количеству малых предприятий

№ группы	Группы регионов РФ по количеству малых предприятий, тыс.ед.	Число регионов
I	до 8,9	26
II	8,9-22,1	26
III	свыше 22,1	26

При данном распределении в каждую группу входит равное количество регионов по числу малых предприятий. К первой группе относятся регионы с низким показателем количества малых предприятий, в которую входят группы с показателем количества малых предприятий от 0,5 до 8,9, размер интервала составляет всего 8,4 тыс. ед., что достаточно мало по сравнению с остальными группами. Ко второй группе относятся 26 регионов со средним показателем количества малых предприятий, а именно от 8,9 до 22,1 тыс. ед., величина интервала составляет 13,2 тыс. ед. К третьей группе – 26 регионов с максимальным показателем количества малых предприятий, в которую входят регионы с количеством малых предприятий от 22,1 до 81,7 тыс. ед., величина интервала в данной группе равна 59,6 тыс. ед..

Полученный ряд распределения представила в виде гистограммы (рис.2.1), где по оси абсцисс нанесла границы интервалов, а по оси ординат – численность групп.

Рисунок 1 Гистограмма распределения регионов по количеству малых предприятий

Для установления связи между факторным (количество малых предприятий) и результативным (инвестиции в основной капитал) признаками по каждой группе рассчитала средние значения этих признаков.

По обобщенным данным определяла направление связи между признаками (прямая или обратная). Составила сводную таблицу (табл. 2.1).

Таблица 2 Группировка регионов по количеству предприятий

№ группы	Группы регионов по числу малых предприятий	Число регионов	Инвестиции в основной капитал на одно малое предприятие, руб.	Оборот денежных средств на одно малое предприятие, руб.	Среднее количество малых предприятий,ед
I	до 8,9	26	2722986,0	56780766,0	5,3653846
II	8,9-22,1	26	5437138,6	149347688,0	15,496153
III	свыше 22,1	26	12853755,3	498498834,7	40,973076
Итого в среднем		26	7004626,6	234875762,9	20,611512

В сводную таблицу были внесены такие показатели, как инвестиции в основной капитал на одно малое предприятий, оборот денежных средств на одно малое предприятие и средняя численность работников на одно малое предприятие. Данные показатели были вычислены для каждой группы регионов, также были подсчитаны итоговые средние значения инвестиций в основной капитал, оборота денежных средств и средней численности работников, приходящихся на одно малое предприятие, составившие 7004626,6 руб. , 234875762,9 руб. и 20,611512 чел.

По данным полученной таблицы можно проследить обратную зависимость средних инвестиций в основной капитал на одно малое предприятие и средней численности работников на одно малое предприятие от количества малых предприятий. Чем выше количество малых предприятий, тем ниже средние инвестиции в основной капитал и средняя численность работников. Также прослеживается прямая зависимость среднего оборота на одно малое предприятие от количества малых предприятий. Чем выше количество малых предприятий, тем выше средний оборот. Средние показатели оборота денежных средств и средней численности работников имеют прямую зависимость от количества малых предприятий.

Таким образом, исходя из группировки данных по равному количеству групп и рассчитав средние значения показателей таких, как количество малых предприятий, инвестиции в основной капитал, оборот денежных средств, средняя численность работников, инвестиции в основной капитал на одно малое предприятие, оборот денежных средств на одно малое предприятие, среднее численность работников на одно малое предприятие я выявила зависимости: прослеживается обратная зависимость средних инвестиций в основной капитал на одно малое предприятие и средней численности работников на одно малое предприятие от количества малых предприятий. Чем выше количество малых предприятий, тем ниже средние инвестиции в основной капитал и средняя численность работников. Также прослеживается прямая зависимость среднего оборота на одно малое предприятие от количества малых предприятий. Чем выше количество малых предприятий, тем выше средний оборот. Средние показатели оборота денежных средств имеют прямую зависимость от количества малых предприятий.

Для исследования интенсивности изменения явления во времени рассчитываются показатели ряда динамики количества малых предприятий РФ (табл. 1.3).

Таблица 3 Показатели ряда динамики

Год	Количество малых предприятий, тыс. ед.	Абсолютный прирост, тыс. ед.		Темп роста, %		Темп прироста, %		Абсолютное содержание 1% прироста
		Δбаз.	Δцеп.	Tр. баз.	Tр.цеп.	Тпр.баз.	Тпр.цеп.
1999	890,6	-	-	-	-	-	-	-
2000	879,3	-11,3	-11,3	98,73	98,73	-1,27	-1,27	8,91
2001	843,0	-47,6	-36,3	94,66	95,87	-5,34	-0,51	8,79
2002	882,3	-8,3	39,3	99,07	104,66	-0,93	4,66	8,43
2003	893,0	2,4	10,7	100,27	101,21	0,27	1,21	8,82
2004	953,1	62,5	60,1	107,02	106,73	7,02	6,73	8,93
2005	979,3	88,7	26,2	109,96	102,75	9,96	2,75	9,53
2006	1032,8	142,2	53,5	115,97	105,46	15,97	5,46	9,79
2007	1137,4	246,8	104,6	127,71	110,13	27,71	10,13	10,33
2008	1347,7	457,1	210,3	151,32	118,49	51,32	18,49	11,37
2009	1602,5	711,9	254,8	179,93	118,91	79,93	18,91	13,48
2010	1594,4	703,8	-8,1	179,03	99,49	79,03	-0,51	16,03
2011	1836,4	945,8	242	206,20	115,18	106,20	15,18	15,94
2012	1759,1	868,5	-77,3	197,52	95,79	97,52	-4,21	18,36
2013	2062,4	1171,8	303,3	231,57	117,24	131,57	17,24	17,59
В среднем	1246,2	83,7	83,7	106,2	106,2	6,2	6,2	Х

Исходя из данных, полученных из таблицы и приведенных расчетов, можно проследить положительную динамику развития малых предприятий в РФ в период с 1999 по 2013 г. В среднем показатель малых предприятий увеличивается на 83,7 тыс. ед. в год или на 6,2%. Наиболее резкий рост происходит в период с 2008 по 2009 гг. и в 2013г. В 2008 г. он составляет 210,3 тыс. ед. или на 18,5 %, в 2009 г. – 254,8 или 18,9% ,в 2013г-303,3тыс.ед. или на 17,2%. Спад происходит в 2000, 2001, 2010 и 2012 гг., а именно на 11,3 тыс. ед., 36,3 тыс. ед., 8,1 тыс. ед. и 77,3 тыс. ед. или 1,3%, 4,1%, 0,5% и 4,2% соответственно.

Одним из методов выравнивания является механическое выравнивание отдельных членов ряда динамики с использованием фактических значений соседних уровней. Проведем выравнивание ряда динамики методом укрупнения периодов по данным количества малых предприятий за 1999-2013 гг.

Таблица 4 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Год	Количество малых предприятий, тыс. ед.	Порядковый номер года	Yt=890,6+83,7*(t-1)	Yt =890,6*1,062^(t-1)
1	2	3	4	5
1999	890,6	1	890,6	890,6
2000	879,3	2	974,3	945,8
2001	843,0	3	1058,0	1004,5
2002	882,3	4	1141,7	1066,7
2003	893,0	5	1225,4	1132,8
2004	953,1	6	1309,1	1203,1
2005	979,3	7	1392,8	1277,7
2006	1032,8	8	1476,5	1356,9
2007	1137,4	9	1560,2	1441,0
2008	1347,7	10	1643,9	1530,4
2009	1602,5	11	1727,6	1625,3
2010	1594,4	12	1811,3	1726,0
2011	1836,4	13	1895,0	1833,0
2012	1759,1	14	1978,7	1946,7
2013	2062,4	15	2062,4	2067,4

Рисунок 3 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Таблица 5 и рисунок 3 показывают, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 1999 по 2013 гг. выявлена тенденция увеличения количества малых предприятий, причем ежегодно в среднем на 83,7 тыс. ед.

Методом выравнивания ряда динамики по среднему коэффициенту роста за исследуемый период выявлена тенденция увеличения количества малых предприятий ежегодно в среднем в 1,062 раза или на 6,2%.

Проведем выравнивание ряда динамики по полиномиальной функции по данным количества малых предприятий за 1999-2013 гг.

Таблица 7 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по полиномиальной функции

Годы	Количество малых предприятий, тыс. Ед., Yi	Порядковый номер года	Полиномиальная функция
			Yt	Yi-Yt	(Yi-Yt)2
1999	890,60	1	865,7959	24,80	615,24
2000	879,30	2	854,7436	24,56	603,02
2001	843,00	3	858,7831	-15,78	249,11
2002	882,30	4	877,9144	4,39	19,23
2003	893,00	5	912,1375	-19,14	366,24
2004	953,10	6	961,4524	-8,35	69,76
2005	979,30	7	1025,859	-46,56	2167,75
2006	1032,80	8	1105,358	-72,56	5264,61
2007	1137,40	9	1199,948	-62,55	3912,24
2008	1347,70	10	1309,63	38,07	1449,32
2009	1602,50	11	1434,404	168,10	28256,30
2010	1594,40	12	1574,27	20,13	405,23
2011	1836,40	13	1729,227	107,17	11486,03
2012	1759,10	14	1899,276	-140,18	19649,42
2013	2062,40	15	2084,418	-22,02	484,77
2014	х	16	2284,65	х	Х
2015	х	17	2499,975	х	Х
Итого	18693,30	х	х	111,80	74998,28

Рисунок 5 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по полиномиальной функции

Исходя из данных представленных в таблице 7 и рисунке 5, можно проследить тенденцию увеличения количества малых предприятий в период с 1999 по 2004 гг,с 2008 по 2011гг; с 2005-2007гг и с 2012 по 2013гг прослеживается тенденция уменьшения количества малых предприятий. При данном виде тренда, количество малых предприятий и динамика их развития практически совпадает с линией тренда.

Выполним интервальный прогноз на 2 года:

,

где =

- интервальный прогноз,

- табличное значение Стьюдента,

при ,

Интервальный прогноз на 2014 год:

тыс. ед.

тыс. ед.

тыс. ед.

тыс. ед.

Интервальный прогноз на 2015 год:

тыс. ед.

тыс. ед.

тыс. ед.

тыс. ед.

Таким образом, если выявленная тенденция по полиномиальной функции сохранится, то в следующие два года с вероятностью 99,94% можно ожидать увеличение количества малых предприятий, причем в 2014 г. их количество будет составлять от 2153,76 до 2415,54 тыс. ед. , а в 2015 г. – от 2357,04 до 2642,90 тыс. ед..

При исследовании развития малого бизнеса в России, были раскрыты основные теоретические аспекты малого предпринимательства, а именно: определение понятия и сущности, история возникновения, виды, условия, необходимые для формирования малого предпринимательства, критерии отнесения предприятий непосредственно к малому бизнесу и проблемы связанные с развитием малого предпринимательства в России. Исходя из данных полученных при группировке 78 регионов РФ, можно судить о том, что количество малых предприятий между субъектами распределяется достаточно неравномерно. Прогнозирование развития малого бизнеса в России показало, что в 2014 г. количество малых предприятий будет варьироваться в пределах от 2153,76 до2415,54 тыс. ед. , а в 2015 г. – от 2357,04 до 2642,90 тыс. ед.. Это говорит о стабильности развития малого предпринимательства в России, но несмотря на это, присутствует ряд проблем в развитии малого предпринимательства, которые требуют решений.

Список литературы

1. Аблеева А.М. Факторная оценка эффективности использования основных фондов сельского хозяйства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 19. С. 26-34.

2. Аблеева А.М. Оценка состояния и интенсивности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 45. С. 29-39.

3. Биктеев Р.Р., Салимова Г.А. Сельское хозяйство в структуре экономики Российской Федерации // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития АПК материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIII Международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2013". 2013. С. 119-120.

4. Валишина Н.Р., Крузенберг В.В. Анализ производства и потребления продуктов животноводства // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2012. С. 247-249.

5. Залилова З.А., Маннапова Р.А. Учет производства товарного меда в Приволжском Федеральном округе Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2014. № 5-2. С. 303-307.

6. Сагадеева Э.Ф. Проблемы эффективного использования почв и их воспроизводства // Национально-культурные аспекты торговли, экономики и предпринимательства в России и Республике Башкортостан сборник научных трудов. Российский университет кооперации, Башкирский кооперативный институт (филиал); ответственный редактор: Хасанов И.И.. Уфа, 2007. С. 145-148.

7. Лубова Т.Н. Аутсорсинг, субконтрактинг и франзайзинг как наиболее распространенные виды производственной кооперации предприятий малого и среднего бизнеса // Человеческий капитал. 2011. № 10. С. 74-77.

8. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 771с.

9. Шарафутдинов А.Г. Положение мелких товаропроизводителей в современных условиях // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). 2003. С. 179-181.

10. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики – Росстат. – Режим доступа: www.gks.ru.

11. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 668 с

12. Ableeva A.M. TREND STUDIES OF MACROECONOMIC INDICATORS IN COMPARABLE PRICES // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № S6. С. 57-58.

13. Mannapova R.A., Horuzhij L.I., Zalilova Z.A. STATISTICAL ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF BEEKEEPING IN THE CATEGORIES OF FARMS // European Journal of Natural History. 2012. № 5. С. 36.

14. Salimova G.A. FORMING OF ASSESSMENT TOOLS UNDER THE GEF // Россия и Европа: связь культуры и экономики Материалы IX международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Уварина Н.В. . 2014. С. 218-219.

Код для цитирования: Скопировать