VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

За последние годы в Российской Федерации широкое распространение получило индивидуальное предпринимательство. Современные индивидуальные предприниматели успешно действуют на рынке, постоянно расширяя сферу своей деятельности, и в итоге могут обеспечить достойные условия жизни себе и своим близким. Не удивительно, что все больше людей, задумываясь о своем будущем, стремятся организовать собственный бизнес.

В соответствии с действующим законодательством индивидуальные предприниматели – это физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ПБОЮЛ), а также частные нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.[1]

Статус индивидуального предпринимателя имеет ряд преимуществ по сравнению с регистрацией собственного предприятия, а именно: полная свобода, самостоятельность и оперативность, конфиденциальность деятельности, т.е. возможность сохранить коммерческие тайны в секрете, удобные условия создания и ликвидации бизнеса, свободное использование собственной выручки, возможность применения упрощенной системы налогообложения, упрощенный порядок ведения учета результатов хозяйственной деятельности и предоставления внешней отчетности и др.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики на сегодняшний день в России зарегистрировано почти 3 миллиона фактически действующих индивидуальных предпринимателей, что составляет около 2,1 % всего населения страны. Эта цифра значительно превышает численность предприятий всех форм собственности в нашей стране. Массовость индивидуального предпринимательства свидетельствует о привлекательности данной формы организации бизнеса для широчайшего спектра предпринимательской деятельности – для сферы торговли, финансов, для производства товаров и оказания услуг.

Сущность предпринимательства наиболее комплексно проявляется в сочетании всех присущих ему функций, которые объективно свойственны цивилизованному предпринимательству, но во многом зависят от самих субъектов предпринимательской деятельности, от системы государственной поддержки и регулирования предпринимательства. В развитой рыночной экономике индивидуальное предпринимательство выполняет следующие функции: общеэкономическую, ресурсную, творческо-поисковую (инновационную), социальную, организаторскую.[5] Определяющей, на мой взгляд, в развитой рыночной экономике является общеэкономическая функция, которая объективно обусловлена ролью индивидуальных предпринимателей как субъектов рынков.

Хорошо известно, что предприниматели являются двигателем любой современной развитой экономикии многие ученые, исследуя роль предпринимательства в экономическом развитии, отмечают, что именно предпринимательство способствует росту эффективности экономики. Предприниматели играют ключевую роль в коммерциализации новой продукции и технологий, эффективно решают проблемы занятости населения, способны привлекать неиспользуемые ресурсы и создавать новые рынки. Благодаря этим способностям и возможностям предпринимательства, начиная с самых первых шагов становления теории предпринимательства, предприниматель стал восприниматься как центральный элемент рыночной экономики, обуславливающий ее эффективность и развитие.

Таким образом, в настоящее время в экономике ведущих стран мира, предприниматель является одним из главных субъектов экономических отношений, а, следовательно, от предпринимателя в значительной степени зависит успешность процесса экономического развития, стабильность, устойчивость и конкурентоспособность национальной экономики. В силу этого факта, правительства промышленно-развитых стран оказывают содействие предпринимателям в их экономической деятельности и принимают разнообразные меры, способствующие развитию

предпринимательства.[9]

Для того, чтобы изучить и исследовать функционирование индивидуального предпринимательства в России, применяется ряд методов получения исходной информации, которые условно можно подразделить на социально-психологические и экономико-статистические.

Социологические (социально-психологические) методы сбора исходной информации о деятельности малых форм предпринимательства получили определенное развитие в связи с бурным ростом практики применения социологических исследований в нашей стране и за рубежом.

Эта оценка опирается на масштабный опрос предпринимателей и ставит своей целью выявить наиболее значимые проблемы, с которыми сталкиваются представители малого и среднего бизнеса.[8]

Обследования проводятся ежемесячно или ежеквартально путем рассылки вопросников (анкет) попавшим в выборку предприятиям. Желательно, чтобы в выборке присутствовали наиболее значимые предприятия основных отраслей и подотраслей экономики, а также случайно отобранные субъекты малого предпринимательства.

Анкеты рассчитаны на добровольное представление ответов и заполнение их непосредственно руководителем предприятия, поэтому количество вопросов сводится до минимума (желательно не более 20), и вопросы имеют в основном качественный характер. Большинство вопросов предполагают ответ альтернативного типа. Обычно эти вопросы ориентированы на анализ только что происшедших изменений, оценку текущего положения или ближайших перспектив.

Чаще всего вопросы предполагают три варианта ответов. Например, вопрос о перспективах производства имеет следующую форму: «Предполагаете ли Вы, что в предстоящие 3—4 месяца производство на Вашем предприятии: увеличится, уменьшится, останется без изменения? (отметить нужное)».

Вопросы о текущем положении могут иметь, например, следующие формы ответов: «ниже нормального», «нормальное», «выше нормального».

При построении анкеты приоритет отдается показателям, которые отражают ранний этап производства (спрос на продукцию, определяемый имеющимися заказами), влияют на уровень экономической активности (запасы готовой продукции), характеризуют ближайшие перспективы (ожидаемый уровень производства). Кроме того, могут задаваться вопросы о запасах сырья, уровне занятости, продажных ценах, использовании производственных мощностей, узких местах в производстве, оценке изменений отдельных финансовых показателей.

Экономико-статистические методы базируются на предоставлении индивидуальными предприятиями статистической отчетности и заполненных ими анкет, разработанных Росстатом.

Индивидуальному предпринимателю нет необходимости самостоятельно регистрироваться в органах статистики, т.к. после прохождения регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя налоговые органы направляют сведения о нем в Государственный комитет РФ по статистике.

Территориальные органы статистики в течение недели присваивают предпринимателю коды, сообщив об этом налоговикам. Данные о кодах, присвоенных предпринимателю, вносятся в ЕГРИП. [7] Индивидуальный предприниматель должен получить информационное письмо из территориального органа Росстата с предоставляемыми ему кодами:

• ОКВЭД - общероссийский классификатор видов экономической деятельности;

• ОКПО - общероссийский классификатор предприятий и организаций;

• ОКОГУ - общероссийский классификатор органов государственной власти и управления;

• ОКАТО - общероссийский классификатор объектов административно-территориального деления;

• ОКФС - общероссийский классификатор форм собственности;

• ОКОПФ - общероссийский классификатор организационно-правовых форм;

• ОКВЭД подбирается самостоятельно и указывается в документах, используемых при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей.

Отчитываться перед органами статистики предпринимателям необходимо ежегодно, представив утвержденную форму, которая зависит от вида деятельности.

Одним из методов исследования показателей индивидуального предпринимательства в РФ в статистике является метод группировки.[2]

В ходе статистического измерения и наблюдения данного социально-экономического явления, мною была произведена статистическая сводка и группировка показателей, касающихся деятельности индивидуальных предпринимателей. В результате было произведено разделение изучаемого общественного явления на однородные в качественном отношении группы по ряду существенных признаков, такие как объем выручки ИП (тыс.руб/год), численность ИП, инвестиции в основной капитал (тыс.руб/год) и другие, выявленные путем несложных арифметических операций.

На основе данных, отобранных с Росстата, были сгруппированы регионы Российской Федерации по количеству приходящихся на одного ИП инвестициям в основной капитал и установлено влияние этого фактора на уровень производительности труда ИП.

Группировка была начата с изучения характера изменения группировочного признака, для этого был построен ранжированный ряд распределения регионов по уровню производительности ИП, что было изображено графически в виде Огивы Гальтона (рис.1).

Рисунок 1 Распределение регионов РФ по показателю производительности индивидуальных предпринимателей

По графику ранжированного ряда была определена величина равного или неравного интервала.

Интервальный ряд распределения регионов РФ по производительности ИП с равными интервалами имеет неравномерное распределение по числу регионов в каждой группе. Поэтому регионы были сгруппированы в группы с интервалами с открытыми границами.

Совокупность регионов была разбита на 5 групп, где в первую группу вошли 18 регионов с наименьшими показателями производительности труда на 1 ИП до 2400 тыс.руб/чел, во вторую 19 регионов со средним показателем 2400-3000 тыс.руб/чел, в третью 14 регионов с показателем 3000-3700 тыс.руб/чел, в четвертую 17 регионов с показателем 3700-4600 тыс.руб/чел и в пятую 15 регионов с показателем свыше 4600 тыс.руб/чел.

Для установления связи между факторным (инвестиции в основной капитал на одного ИП) и результативным (объем выручки на одного ИП) признаками по каждой группе было рассчитаны средние значения этих признаков. По обобщенным данным была определена прямая связь между признаками (табл.2).

Таблица 2 Группировка регионов по уровню производительности

№ группы	Группы регионов РФ по показателю производительности труда на 1 ИП	Число регионов	Среднее значение показателя производительности труда на 1 ИП (тыс.руб/чел)	Среднее значение показателя инвестиции в основной капитал на 1 ИП (тыс.руб/чел)
I	до 2400	18	1919,6	58,1
I I	2400-3000	19	2685,9	54,3
I I I	3000-3700	14	3336,6	57,9
I V	3700-4600	17	4203,8	83,2
V	свыше 4600	15	5650,4	43,4
Итого:		83	3559,3	59,4

В ходе изучения предпринимательства РФ методом группировки были выявлены следующие зависимости и закономерности между показателем производительности труда ИП и количеством приходящихся на одного ИП инвестициям в основной капитал.

Во-первых, была выявлена прямая зависимость среднего значения показателя производительности труда на одного ИП от среднего значения показателя инвестиций на одного ИП, а именно следующая: чем выше уровень инвестиций в основной капитал, тем выше производительность труда индивидуальных предпринимателей, т.к. предпринимательская деятельность требует значительных вложений в наши дни для своего успешного развития и функционирования.

Во-вторых, среднее значение показателя Производительность труда на одного ИП (тыс.руб/чел) самым наибольшим является в V группе, однако в той же самой группе среднее значение показателя Инвестиции в основной капитал/Численность ИП (тыс.руб/чел)не является самым максимальным. Из этого следует, что закономерности выполняются в некоторых группах не совсем идеально, т.к. на полученные в ходе статистического исследования значения показателей уровня производительности труда на одного ИП влияет множество факторов. Например, в относительно не развитых в социально-экономическом плане автономных округах число индивидуальных предпринимателей невелико, а, в свою очередь, в крупных городах и центральных регионах РФ все исследуемые явления отличаются высокими показателями – большие доходы и высокая плотность населения соответствуют многочисленности предпринимателей. [6] Именно поэтому показатели объема выручки и инвестиции в этих регионах велики.

В-третьих, были выявлены регионы с наилучшими показателями по Российской Федерации - Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Свердловская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, в этих регионах средний показатель объема выручки составляет 7407,4 , 6637,6 и 6625,9 тыс.руб. на 1 ИП.

Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод, что об уровне производительности труда на одного ИП в стране можно судить по размеру вложений в основной капитал.

Следующим действием мною было проведено статистическое исследование динамики развития численности индивидуальных предпринимателей, в котором было проанализировано изменение численности индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации в течение 13 лет. [3]

Для исследования интенсивности изменения явления во времени были рассчитаны показатели ряда динамики численности фактически действующих индивидуальных предпринимателей по РФ.

В первую очередь были найдены показатели ряда динамики, где средний абсолютный прирост показывает, что численность индивидуальных предпринимателей в течение 13 лет в среднем уменьшалась на 102,9 тыс.человек. Средний темп роста составил 96,8 % с 2000 по 2012 годы, а средний темп прироста показал уменьшение численности индивидуальных предпринимателей на 3,2%. Средний уровень ряда динамики показал, что среднее количество индивидуальных предпринимателей за период составило приблизительно 3280 тыс.человек.

Для того, чтобы выявить тенденции развития ряда динамики было сделано выравнивание ряда динамики четырьмя методами: методом укрупнения периодов, методом скользящей средней (рис.2), выравнивание по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста (рис.3), аналитическим методом по уравнению прямой.

Рисунок 2 Выравнивание ряда динамики методом скользящей средней

Методом скользящей средней выявлена тенденция уменьшения численности индивидуальных предпринимателей по РФ.

Рисунок 3 Выравнивание ряда динамики по среднему абсолютному приросту и среднему коэффициенту роста

Рисунок 3 показывает, что методом выравнивания ряда динамики по среднему абсолютному приросту с 2000 по 2012 годы выявлена тенденция уменьшения численности индивидуальных предпринимателей, причем ежегодно в среднем на 103 тыс.человек.

В результате проведения статистического анализа тенденции развития индивидуального предпринимательства в России, можно сделать вывод, что предпринимательство имеет общую тенденцию к снижению числа индивидуальных предпринимателей.

Также было проведено аналитическое выравнивание ряда динамики линейной, логарифмической, полиномиальной, степенной (табл.3)(рис.4) и экспоненциальной функций, чтобы отобрать подходящую функцию в качестве тренда.

Таблица 3 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по степенной функции

Годы	Численность ИП (тыс.чел.) Yi	Порядковый номер года t	Степенная функция
			Yt	Yi - Yt	(Yi - Yt)2
2000	3864,7	1	4585,5	-720,8	519569,5
2001	4236,9	2	4332,1	-95,2	9075,7
2002	4596,3	3	4088,5	507,7	257794,5
2003	4675	4	3854,7	820,2	672880,2
2004	4670,1	5	3630,5	1039,5	1080575,8
2005	2448,9	6	3416,2	-967,3	935710,3
2006	2747,4	7	3211,5	-464,1	215475,4
2007	2988,3	8	3016,7	-28,4	807,0
2008	2742	9	2831,5	-89,5	8022,3
2009	2653,3	10	2656,1	-2,8	8,2
2010	1914,3	11	2490,5	-576,2	332024,5
2011	2470,6	12	2334,6	135,9	18494,6
2012	2628,9	13	2188,4	440,4	194007,3
2013	х	14	2052,0	х	х
2014	х	15	1925,3	х	х
Итого	42636,7	х	х	-0,6	4244445,9

Рисунок 4 Выравнивание ряда динамики аналитическим методом по степенной функции

После того, как было произведено выравнивание ряда динамики аналитическим методом по степенной функции, обозначились y=5127,4х^-0,281 и R²=0,5258.

Далее был произведен отбор функции в качестве тренда, используя F – критерий Фишера, и наиболее адекватной функции с помощью среднеквадратического отклонения.

Наиболее адекватной оказалась степенная функция, у которой было наименьшим. У степенной функции, уравнение которой выглядит следующим образом: = 5127,4*х^-0,281 , в качестве тренда были определены показатели колеблемости, чтобы сделать вывод о возможности прогнозирования. Коэффициент колеблемости составил 17,4%. Коэффициент устойчивости составил 82,6%, что свидетельствует о том, что уравнение тренда подходит для расчета прогноза на перспективу.

Далее был выполнен интервальный прогноз на 2 года:

где =

- интервальный прогноз,

- табличное значение Стьюдента,

при .

Интервальный прогноз на 2013 год:

тыс.чел.

тыс.чел.

тыс.чел.

тыс.чел.

Интервальный прогноз на 2014 год:

тыс.чел.

тыс.чел.

тыс.чел.

тыс.чел.

Прогнозирование развития индивидуального предпринимательства в России показало, что в 2013 году численность индивидуальных предпринимателей будет варьироваться в пределах от 785,4 тыс. человек до 3318,6 тыс. человек, а в 2014 году – от 520,1 до 3330,5 тыс. человек. Такие данные означают, что развитие индивидуального предпринимательства в России достаточно нестабильно и имеет ряд проблем, требующие решения, которое может быть найдено только при всесторонней общественной и государственной поддержке.

Список литературы

1. Аблеева А.М. Факторная оценка эффективности использования основных фондов сельского хозяйства // Региональная экономика: теория и практика. 2012. № 19. С. 26-34.

2. Аблеева А.М. Оценка состояния и интенсивности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 45. С. 29-39.

3. Биктеев Р.Р., Салимова Г.А. Сельское хозяйство в структуре экономики Российской Федерации // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития АПК материалы Международной научно-практической конференции в рамках XXIII Международной специализированной выставки "АгроКомплекс-2013". 2013. С. 119-120.

4. Валишина Н.Р., Крузенберг В.В. Анализ производства и потребления продуктов животноводства // Инновации, экобезопасность, техника и технологии в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2012. С. 247-249.

5. Залилова З.А., Маннапова Р.А. Учет производства товарного меда в Приволжском Федеральном округе Российской Федерации // Фундаментальные исследования. 2014. № 5-2. С. 303-307.

6. Сагадеева Э.Ф. Проблемы эффективного использования почв и их воспроизводства / Национально-культурные аспекты торговли, экономики и предпринимательства в России и Республике Башкортостан сборник научных трудов. Российский университет кооперации, Башкирский кооперативный институт (филиал); ответственный редактор: Хасанов И.И.. Уфа, 2007. С. 145-148.

7. Лубова Т.Н. Аутсорсинг, субконтрактинг и франзайзинг как наиболее распространенные виды производственной кооперации предприятий малого и среднего бизнеса // Человеческий капитал. 2011. № 10. С. 74-77.

8. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 771с.

9. Шарафутдинов А.Г. Положение мелких товаропроизводителей в современных условиях // Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке "АГРО-2003"). 2003. С. 179-181.

10. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики – Росстат. – Режим доступа: www.gks.ru.

11. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. проф. Ю.Н. Иванова. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013. - 668 с

12. Ableeva A.M. TREND STUDIES OF MACROECONOMIC INDICATORS IN COMPARABLE PRICES // Международный журнал экспериментального образования. 2014. № S6. С. 57-58.

13. Mannapova R.A., Horuzhij L.I., Zalilova Z.A. STATISTICAL ANALYSIS OF THE DEVELOPMENT OF BEEKEEPING IN THE CATEGORIES OF FARMS // European Journal of Natural History. 2012. № 5. С. 36.

14. Salimova G.A. FORMING OF ASSESSMENT TOOLS UNDER THE GEF // Россия и Европа: связь культуры и экономики Материалы IX международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Уварина Н.В. . 2014. С. 218-219.

Код для цитирования: Скопировать