VII Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2015

В настоящее время возникла настоятельная необходимость в разработке различных компонентов информационных систем во всех сферах и звеньях экономики. Отсутствие информационных систем является одной из главных причин экономического отставания России от развитых стран. Санкции, принятые США и европейскими странами против России, вынуждают нас решать проблемы информатизации своими собственными силами.

Создание полномасштабной информационной системы со всеми её компонентами является процессом не единовременным, а постепенным, длительным, сложным и дорогостоящим.

Как известно, информационная система состоит из подсистем, подсистемы из комплексов задач, комплексы задач - из взаимосвязанных отдельных задач. Возможности предприятий, регионов, отраслей экономики для разработки информационных систем различны: одни могут вести широкомасштабные работы, другим следует начать с отдельных задач или их комплексов и т.д.

Разработка и внедрение информационных систем и технологий на предприятиях и отраслях народного хозяйства происходит крайне медленными темпами. Эти процессы имеют широкий предел разброса по отраслям экономики и регионам: из отраслей наиболее низок уровень внедрения информационных технологий и информационных систем в аграрной сфере, а из регионов – в неблагополучных (депрессивных), к которым относится Республика Дагестан. Таким образом, в силу депрессивности и наибольшего удельного веса сельского хозяйства в экономике (больше 1/3 ВРП) Республика Дагестан является одним из регионов с низким уровнем информатизации экономики.

К факторам, сдерживающим внедрение информационных технологий в различные отрасли экономики, в частности в аграрный сектор, по мнению учёных и специалистов, относятся [4]:

- низкий уровень подготовки персонала;

- высокая стоимость продуктов рынка информационных технологий;

- отсутствие в сельской местности доступа в Интернет и др.

Как отмечается в [7], информатизация в сфере АПК является процессом создания эффективных информационных систем и внедрения новейшей компьютерной техники, программного обеспечения в целях кардинального улучшения условий труда и качества жизни населения, повышения эффективности производства, многоплановых преобразований в соответствии с мировыми тенденциями при максимально эффективном использовании всех видов ресурсов и реализуется в сферах производства и его управления на разных уровнях.

Анализ, прогнозирование и подготовка управленческих решений во всех сферах экономики осуществляется в условиях неопределённости и риска. В наибольшей степени это относится к аграрной сфере. Традиционные методы и модели управления, основанные на статистическом подходе, в современных условиях являются ограничено применимыми. Требуется системный подход, предполагающий использование совокупности различных методов, как традиционных, так и методов математического и компьютерного моделирования. Реализацией системного подхода можно считать разработку и внедрение информационных систем различного уровня и назначения, в частности, системы подготовки принятия решений.

Системой поддержки принятия решений (CППР) принято называть человеко-машинную систему, содержащую базы данных, знаний и позволяющую использовать объективные и субъективные модели для анализа и решения слабоструктурированных и неструктурированных задач и принятия на основе полученных результатов различных управленческие решений [4].

К одной из задач экономики и её различных звеньев, в т.ч. аграрной, которая должна решаться в рамках СППР следует отнести анализ динамики и структуры различных показателей предприятий. Настоящее исследование посвящено разработке инструментария анализа и прогнозирования показателей годового отчёта о затратах на основное производство (формы №8-АПК) на примере трёх сельхоз предприятий одного административного района Республики Дагестан, являющимся крупнейшим из производителей сельскохозяйственной продукции в республике. Доля сельского хозяйства в валовой продукции этого района составляет 86% . Площадь сельхозугодия составляет 108,2 тыс. га. Район имеет следующий состав сельхоз организации: сельхоз предприятия – 24; крестьянские (фермерские) хозяйства -152; подсобные хозяйства населения – около 8 тыс. В структуре производства продукции сельского хозяйства более 70% приходится на продукцию животноводства и около 30% на продукцию растениеводства. В таблице 1 приведены данные трёх рассматриваемых СПК за 2005-2013 гг. по трем наиболее значимым видам затрат: материальным, затратам на оплату труда и суммарным производственным затратам.

Таблица 1

Суммарные величины основных видов затрат на производство

продукции в СПК «Алиштинский», «им. Д. Алиевича»

и «им. Хизроева» за 2005-2013 гг., тыс. руб

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
СПК "Алиштинский"
Материальные затраты	2573	2323	2566	3239	3164	3815	5212	5797	6999
Затраты на оплату труда	741	771	800	1017	887	1161	1040	955	1200
Всего произв-х затрат	4166	3892	4139	5227	5006	6183	7732	8289	10278
СПК "им.Хизроева"
Материальные затраты	11342	12024	14638	15495	16095	18054	19434	17762	16905
Затраты на оплату труда	2432	2552	4230	4860	5326	6909	8033	8859	8094
Всего произв-х затрат	15589	16723	21489	23000	24433	30993	33477	34438	30491
СПК "им.ДудараАлиевича"
Материальные затраты	11638	10923	12733	15665	18584	17700	22818	19738	20132
Затраты на оплату труда	2219	3704	3561	3860	4237	5289	5795	5289	3558
Всего произв-х затрат	16050	19195	22636	24363	26978	31935	36381	30729	25182
Итого по трем СПК
Материальные затраты	25553	25270	29937	34399	37843	39569	47464	43297	44036
Затраты на оплату труда	5392	7027	8591	9737	10450	13359	14868	15103	12852
Всего произв-х затрат	35805	39810	48264	52590	56417	69111	77590	73456	65951

Источник: Составлена авторами по данным материалов годовой отчётности сельхоз

предприятий РД [8]

По данным за пять и более лет можно, с нашей точки зрения, ставить вопрос о наличии или отсутствии динамических тенденций изменения того или иного экономического показателя. Для выявления таких тенденций требуется, в первую очередь, определить темпы роста показателей.

В таблице 2 приведены темпы роста основных видов затрат на производство продукции в сфере СПК в процентах к базисному 2005 г.

Таблица 2

Темпы роста затрат сельскохозяйственной продукции к 2005 г.

(2005 г = 100%)

	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
СПК "Алиштинский»
Материальные затраты	90,3	99,7	125,9	123,0	148,3	202,6	225,3	272,0
Затраты на оплату труда	104,0	108,0	137,2	119,7	156,7	140,4	128,9	161,9
Всего произв-х затрат	93,4	99,4	125,5	120,2	148,4	185,6	199,0	246,7
СПК "им.Хизроева"
Материальные затраты	106,0	129,1	136,6	141,9	159,2	171,3	156,6	149,0
Затраты на оплату труда	104,9	173,9	199,8	219,0	284,1	330,3	364,3	332,8
Всего произв-х затрат	107,3	137,8	147,5	156,7	198,8	214,7	220,9	195,6
СПК "им. Дудара Алиевича"
Материальные затраты	93,9	109,4	134,6	159,7	152,1	196,1	169,6	173,0
Затраты на оплату труда	166,9	160,5	174,0	190,9	238,4	261,2	238,4	160,3
Всего произв-х затрат	119,6	141,0	151,8	168,1	199,0	226,7	191,5	156,9
Итого по трем СПК
Материальные затраты	98,9	117,2	134,6	148,1	154,9	185,7	169,4	172,3
Затраты на оплату труда	130,3	159,3	180,6	193,8	247,8	275,7	280,1	238,4
Всего произв-х затрат	111,2	134,8	146,9	157,6	193,0	216,7	205,2	184,2

Источник: Составлена авторами по данным материалов годовой отчётности сельхоз

предприятий РД [8]

Как видно из таблицы 2, материальные затраты на производство продукции и затраты на оплату труда в СПК «Алиштинский» в 2013 году выросли в 2,7 и 1,6 раза. По СПК «им. Хизроева» ситуация иная, чем в СПК «Алиштинский».Здесь материальные затраты выросли почтив 2 раза меньшей степени, а затраты на оплату труда – в 2 раза большей степени.В СПК «им. Д.Алиевича» темпы роста материальных затрат ниже чем в СПК «Алиштинский», но выше чем в СПК «им. Хизроева».Темпы роста затрат на оплату труда в СПК «Алиштинский» и «им. Д.Алиевича» в 2013 г. оказались примерно равными.

Одним из эффективных средств выявления тенденций являются графики, визуально выражающие динамику изменения показателей. На рис.1 приведены графики изменения материальных затрат и затрат на оплату труда, а также всех производственных затрат.

Рис. 1. Графики, выражающие динамику изменения материальных

затрат, затрат на оплату труда и всех производственных затрат по трем СПК

Одним из классических методов выявления динамических тенденций и выполнения прогнозных расчетов является определение структурных изменений, в нашем случае структуры затрат по их видам:

а) по каждому СПК;

б) каждого СПК в суммарных затратах всех трех СПК.

В таблице 3 приведены данные, характеризующие структурные изменения по каждому СПК, а также каждого СПК в суммарных затратах всех трех СПК за 2005-2013 гг.

Таблица 3

Динамика изменения удельных весов материальных затрат и затрат на оплату труда

в суммарных затратах за 2005-2013 гг. (суммарные затраты = 100%)

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2006-2010	2011-2013
СПК "Алиштинский
Материальные затраты	61,8	59,7	62	62	63,2	61,7	67,4	69,9	68,1	61,7	68,5
Затраты на оплату труда	17,8	19,8	19,3	19,5	17,7	18,8	13,5	11,5	11,7	19	12,2
СПК "им. Хизроева"
Материальные затраты	72,8	71,9	68,1	67,4	65,9	58,3	58,1	51,6	55,4	66,3	55
Затраты на оплату труда	15,6	15,3	19,7	21,1	21,8	22,3	24	25,7	26,5	20	25,4
СПК "им. Дудара Алиевича"
Материальные затраты	72,5	56,9	56,3	64,3	68,9	55,4	62,7	64,2	79,9	60,4	69
Затраты на оплату труда	13,8	19,3	15,7	15,8	15,7	16,6	15,9	17,2	14,1	16,6	15,8
Итого по трем СПК
Материальные затраты	71,4	63,5	62,0	65,4	67,1	57,3	61,2	58,9	66,8	63,0	62,3
Затраты на оплату труда	15,1	17,7	17,8	18,5	18,5	19,3	19,2	20,6	19,5	18,4	19,7

Источник: Составлена авторами по данным материалов годовой отчётности сельхоз

предприятий РД [8]

Как видно из таблицы 3 по двум хозяйствам не наблюдается четкой тенденции в изменении удельного веса материальных затрат и затрат на оплату труда. В соответствии с этими данными рост и уменьшение удельного веса чередуются. Иными словами структура затрат по суммарным показателям свидетельствует об отсутствии закономерностей или тенденций её изменения. Лишь по СПК «им. Хизроева» имеет место тенденция к снижению удельного веса материальных затрат и роста затрат на оплату труда.

В таблице 4 представлены рассчитанные структурные данные каждого СПК в суммарных затратах всех трех хозяйств за 2005-2013 гг.

Таблица 4

Удельный вес каждого СПК в их суммарных затратах (%, суммарные затраты трех хозяйств по каждому их виду = 100%)

	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
СПК "Алиштинский"
Материальные затраты	10,07	9,19	8,57	9,42	8,36	9,64	10,98	13,39	15,89
Затраты на оплату труда	13,74	10,97	9,31	10,44	8,49	8,69	6,99	6,32	9,34
Всего произв-х затрат	11,64	9,78	8,58	9,94	8,87	8,95	9,97	11,28	15,58
СПК "им.Хизроева"
Материальные затраты	44,39	47,58	48,90	45,04	42,53	45,63	40,94	41,02	38,39
Затраты на оплату труда	45,10	36,32	49,24	49,91	50,97	51,72	54,03	58,66	62,98
Всего произв-х затрат	43,54	42,01	44,52	43,73	43,31	44,85	43,15	46,88	46,23
СПК "им. Дудара Алиевича"
Материальные затраты	45,54	43,23	42,53	45,54	49,11	44,73	48,07	45,59	45,72
Затраты на оплату труда	41,15	52,71	41,45	39,64	40,55	39,59	38,98	35,02	27,68
Всего произв-х затрат	44,83	48,22	46,90	46,33	47,82	46,21	46,89	41,83	38,18

Источник: Составлена авторами по данным материалов годовой отчётности сельхоз

предприятий РД [8]

Анализ данных таблицы 4 показывает, что:

-из трех СПК наименьший удельный вес по рассматриваемым статьям затрат в их суммарных затратах имеет СПК «Алиштинский» за все годы;

- за весь период отрицательная динамика по материальным затратам наблюдается для СПК «им. Хизроева», для остальных двух видна тенденция к увеличению;

- удельный вес для СПК «им. Д.Алиевича» и «Алиштинский» в затратах на оплату труда в динамике уменьшается, а СПК «им.Хизроева» - растет;

- если рассматривать отдельно 2013 г., то можно отметить, что наибольшая доля по материальным затратам имеет СПК «им. Д. Алиевича» (45,72%), но по затратам на оплату труда больший удельный вес имеет СПК «им.Хизроева» - 62,98% (СПК «им.Д.Алиевича» - 27,68%, СПК «Алиштинский» - 9,34%);

В силу влияния природно-климатических условий и других объективных и субъективных причин темпы и структура затрат в динамике меняются разнонаправленно. Но имеют место определённые тенденции.

Более определённые выводы о наличии тенденций изменения экономических показателей, связей между ними можно сделать на основе методов математического и компьютерного моделирования. Более того, методы моделирования позволяют количественно выразить тенденции, связи и зависимости, оценить их по различным дополнительным характеристикам, в том числе на адекватность, а также проводить на основе выявленных тенденций, связей и зависимостей прогнозные расчеты. В ближайшем будущем мы планируем провести исследования и опубликовать результаты, получение по данным о затратах в рассматриваемых хозяйствах методами математического и компьютерного моделирования.

Все выполненные в настоящем исследовании расчеты и процедуры обработки информации нами объединены в компьютерную модель, представляющую собой совокупность таблиц-шаблонов с встроенными в их ячейки алгоритмами расчетов, графиков-шаблонов и диаграмм-шаблонов. Компьютерная модель позволяет:

- во-первых, автоматизировать все расчеты;

- во-вторых, создавать для административного района двухуровневую распределённую базу данных.

Литература

1.Адамадзиев К.Р., Абдулкеримова Ш.Х. Разработка АРМ для анализа и прогнозирования показателей производства продукции сельского хозяйства (на примере растениеводства). Материалы четырнадцатой региональной научно-практической конференции «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании» под. ред. проф. Адамадзиева К.Р - г. Махачкала: Издательско-полиграфический центр ДГУ, 2014. – 336 с.

2. Адамадзиев К.Р., Эфендиева А.Н. Разработка программного обеспечения для анализа издержек и их структуры на предприятиях АПК. - http://www.scienceforum. ru/2013/255/4739

3. Адамадзиев К.Р., Ахмедов А.С., Шихмагомедова А.М. Модельно-программный комплекс для анализа и прогнозирования численности работников, и оплаты их труда в аграрном секторе экономики (на примере РД). -http://www.scienceforum.ru/2013/255/4739

4. Ананьев М.А., Ухтинская Ю.В. Применение информационных технологий в АПК. - http://sisupr.mrsu.ru/2012-4/PDF/Ananev_Ukhtinskaya.pdf

5.Киселев В.Г.Математические модели в проблеме реализации национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса». - www.ccas.ru/depart/ereshko/reports%2009/vK, mlsd09.doc

6. Моисеенко Е.В., Лаврушина Е.Г. Информационные технологии в экономике. - http://abc.vvsu.ru/Books/up_inform_tehnol_v_ekon/page0015.asp

7. Медведев Д.А. Стенографический отчёт о заседании Совета по развитию информационного общества в России. – URL:http://news.kremlin.ru/ transcripts/8296

8. Материалы годовой отчётности сельхоз предприятий РД.

8

Код для цитирования: Скопировать