VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Целевой анализ лингвистической литературы свидетельствует о том, что уже с семидесятых годов XX в. языковеды допускали моделированность как феномен фразеологии. Например такие авторитетные специалисты по фразеологии, как С.Г. Гаврин, В.М. Мокиенко, А.Д. Райхштейн, утверждали, что, если рассматривать проблему структурно-семантической моделированности фразеологической единицы с точки зрения плана описания, а не порождения ФЕ, то такая моделированность не только теоретически возможна, но и представляет реальность, существующую объективно.

Вполне очевидно, что новый методологический подход к решению вопроса о наличии или отсутствии моделированности ФЕ связан с начавшимся в 70-ые годы, вслед за В.Д. Аракиным, интенсивным сопоставительным изучением языков отечественными лингвистами, связанным с выявлением общих и специфических черт в изучаемых языках. Именно в ходе типологических исследований фразеологии за основу семантической моделированности ФЕ была принята типология их внутренней формы как ретроспективно-семантического признака, что способствовало переходу изучения феномена моделированности ФЕ в план описания. Предсказуемость значения ФЕ как обязательный элемент порождающих моделей была исключена из содержания фразеомоделей. Именно в конце 70-х годов в лингвистическую литературу входит термин фразеологическая модель, под которой понимается структурно-семантический инвариант ряда устойчивых сочетаний, схематически отражающий относительную стабильность их формы и значения. На обширном материале славянских языков В.М. Мокиенко одним из первых показал, что процесс развития ФЕ обычно идет от широкой моделированности к немоделированности, чему во многом способствует кодифицирующая роль литературного языка.

В настоящее время учение о моделированности фразеологии достигло своего апогея в трудах Д.О. Добровольского, Т.Н. Федуленковой, Н.Ф. Алефиренко и др. лингвистов.

_{Список использованных источников}

Аракин В.Д. Сопоставительная типология скандинавских языков. – М.: Высш. шк., 1984. – 172 с.

Аракин В.Д. Сравнительная типология английского и русского языков. – Л.: Просвещение, 1979. – 259 с.

Аракин В.Д. Структурная типология русского и некоторых германских языков (единицы сопоставительно-типологического анализа языков): Автореф. дис. ...д-ра филол. наук в форме науч. докл. – М., 1983. – 38 с.

Аракин В.Д. Типология объектных словосочетаний в скандинавских языках // Типология германских литературных языков. – М., 1976. – C.I56-I72.

Гаврин С.Г. Проблема фразеологического моделирования // Проблемы образования фразеологических единиц: Сб. тр. / Тульский пед. ин-т им. Л.Н. Толстого. – Тула, 1976. – С. 58-75.

Гаврин С.Г. Фразеология современного русского языка. – Пермь, 1974.

Добровольский Д.О. Основы структурно-типологического анализа фразеологии современных германских языков (на материале немецкого, английского и нидерландского языков): Автореф. дис. …д-ра филол. наук. – М., 1990. – 40 c.

Мокиенко В.М. Противоречия фразеологии и ее динамика: Авто­реф. дис. ...д-ра филол. наук. – Л., 1976. – 32 с.

Мокиенко В.М. Славянская фразеология. – М.: Высшая школа, 1980. – 207 с.

Райхштейн А.Д. К вопросу о структурно-семантической и функционально-семантической характеристике устойчивых словесных комплексов // Лексикология и фразеология не­мецкого языка: Сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М. Тореза, 1981. – Вып. 172. – С. 75-89.

Райхштейн А.Д. К сравнительно-типологической характерис­тике фразеологических систем // Исследования по со­поставительной типологии языков: Межвуз. сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина. – М., 1982. – С. 102-113.

Федуленкова Т.Н. Изоморфизм и алломорфизм в германской фразеологии (на материале английского, немецкого и шведского языков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. Северодвинск, 2006. – 35 с.

Федуленкова Т.Н. Одномерные и двумерные модели в английской, немецкой и шведской фразеологии: Монография. – Архангельск: Поморский гос. ун-т, 2006. – 196 с.

Код для цитирования: Скопировать