Мне кажется, что переход на наноэлектронику, действительно, не революция, если понимать её, как понимал её Кун. Ведь ученые не открыли ничего нового, чтобы по - новому что-то объясняло. Просто произошел шаг на более новый уровень старой парадигмы, т.е. принципы построения схем остались те же. С этим - согласен. Эволюция - это процесс развития. Развитием вы считаете переход на более мелкий уровень собирания типовых схем? Или вы подразумеваете что-то другое?
При уменьшении длины канала в МДП транзисторе до 10 нм транзистор становится квантовым, т.е. квантовые эффекты начинают существенно влиять на его характеристики. Следовательно, чтобы смоделировать процессы в таком транзисторе, нужно использовать уже совершенно другие модели, работать с уравнением Шредингера. Можно ли в данном случае сказать, что МДП транзистор претерпевает революцию?
Я считаю, что при разработке устройств с использованием технологиий наноэлектроники основной проблемой является вопрос надежности создаваемых устройств. В данной статье о таком вопросе не упоминается, потому что он уже решен?
Безусловно, развитие в сфере наноэлектроники есть, но все схемы были изобретены очень давно и то, что многие называют "Эволюцией наноэлектроники" можно назвать одним словом- модернизацией. А как вы думаете, что может измениться в жизни человечества, если произойдет резкий подъем вверх в сфере наноэлектроники?
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!
Ответить
Обсуждение работ закрыто!