VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

Первая проблема, с которой сталкивается исследователь региональных трансформаций в Северо-Восточной Азии – это проблема определения границ региона, до сих пор не разрешенная в экспертно-теоретическом дискурсе. Северо-Восточная Азия является частью более глобального Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Поэтому достаточно часто мы можем встретить термин «Большая Восточная Азия» или «Восточная Азия», что является вполне допустимым и корректным расширением традиционного понятия «Северо-Восточная Азия» [1,2].

В работах отечественных исследователей становой состав регионального пространства СВА чаще включает в себя: Китай (в т.ч. Тайвань), Японию, Республику Корея, Россию, КНДР и Монголию, определяя гетерогенность социально-экономического, политического и культурного ландшафта региона. При этом Китай, Япония и обе Кореи часто рассматриваются как географическое, историческое и культурное «ядро» СВА [3]. Россия, прежде всего, в силу обладания дальневосточными и восточносибирскими территориями, также является частью региона.

Географически СВА охватывает территорию общей площадью 8,28 млн. км² (19 % всей площади суши в Азии) и общей численностью населения 290 млн. чел. (10 % численности населения Азии). Многомерная архитектоника социокультурного пространства СВА часто характеризуется с точки зрения обладания странами определенным потенциалом развития, необходимости достижения их комплементарности, интегративности в условиях складывающейся на современном этапе определенной асимметрии. Российские восточные территории в данном плане выступают важным источником природных ресурсов (уголь, лес, водные ресурсы, цветные металлы и др.), Китай – как один из поставщиков промышленной и сельскохозяйственной продукции, трудовых ресурсов и др.). Япония и Южная Корея располагают высокоразвитой тяжелой промышленностью и техноемкими отраслями производства, инвестиционным капиталом и высококвалифицированными трудовыми ресурсами, специалистами в сфере управления [4].

В рамках концепции Больших многомерных пространств В.А. Дергачева [5] СВА относится к евразийскому цивилизационному энергоизбыточному узлу с производительной/разрушительной силой коммуникации, локализующийся в пограничных регионах российского Дальнего Востока и Китая (историческая область Маньчжурия), а также Кореи. Рубежное цивилизационное пространство СВА, по мнению В.А. Дергачева, дифференцировано в пяти сферах, символически обозначаемых «Великими геосферными океанами»: Тихим (гидросфера), Великой Евразийской степи и Сибирской тайги (биосфера), Сибирского антициклона (атмосфера), китайского и российского суперэтносов (этносфера), Азиатско-Тихоокеанского социально-экономического пространства (социосфера). Эта уникальная рубежная коммуникативность создает высокую энергетику многомерного пространства, в котором с раннего средневековья неоднократно сталкивалась культурно-цивилизационная, военно-политическая, экономическая мощь основных региональных участников.

Северо-Восточная Азия представляет собой динамично развивающийся регион с активными и сильными государствами. Проблема многостороннего сотрудничества в регионе является актуальной для обеспечения региональной и глобальной безопасности. Однако, проделанные в последние десятилетия усилия по развитию международного сотрудничества в Северо-Восточной Азии, частью которого являются восточные регионы России, не принесли высоких результатов, по причине недостаточной активности ряда ведущих государств и транснациональных корпораций (ТНК).

На современном этапе для России актуальной остается проблема расширения и диверсификация взаимодействия со странами СВА, одним из ключевых механизмов решения которой выступает эффективная восточная политика РФ, направленная на интеграцию её восточных регионов в многомерную структуру формирующегося региона. В настоящее время повышение теоретического статуса проблематики международного сотрудничества, которая уже в 80-х гг. прошлого столетия приобрела самостоятельный характер, связано с такими изменениями в международной среде, как усиление процессов глобализации и регионализации, и появление на мировой арене значительного числа транснациональных, в том числе неправительственных акторов. При всем этом, можно сказать, что успешная реализация российской модели экономического возрождения отсталых приграничных восточных территорий в значительной степени зависит, от участия России в интеграционных процессах АТР и СВА.

На сегодняшний день АТР является самым быстро развивающимся рынком в энергетическом мире. А Россия в силу своей уникальной географии имеет непосредственное отношение к этому региону и рассматривает себя в качестве одного из естественных его партнеров. Сибирь, Дальний Восток, Забайкальсе являются стратегическим резервом выживаемости России в 21 веке. К востоку от Урала на площади 15 млн. кв. км прошивает менее 20 млн. россиян, но здесь находится свыше 75% ресурсной базы страны [6].

Россия является ответственным актором современных международных отношений, участником мировых политико-дипломатических, финансово-экономических процессов. Дальнейшее углубление развития политического, торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества России в СВА означает закономерный и надежный путь к интеграции в АТР а также к активному участию в деятельности международных организаций (АТЭС, АСЕАН и др.).

Сегодня Россия в АТР является участницей всех многосторонних организаций и структур (исключение составляет лишь отсутствие членства в Азиатском банке развития). Можно сказать, что Россия находится на начальном этапе реализации восточной политики, создана определенная база для дальнейшей её реализации. Результатом предпринятых усилий и действий явилось проведение саммита АТЭС во Владивостоке в сентябре 2012 г.

Страны-члены Ассоциации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) производят ВВП с общим стоимостным объемом более 19 трлн. долларов, где общая численность населения более 2,6 млрд. чел. [7] В целом потребление нефти в мире за 30 лет увеличилось на 23 млн баррелей в день (рост составил 35%). С 1980 по 2010 год потребление нефти в Азии выросло на 15 млн баррелей в день. В процентном соотношении рост составил 146%. Для сравнения в Северной Америке за этот же период времени потребление нефти увеличилось на 16%. С 1980 по 2010 год потребление нефти странами бывшего СССР снизилось на 55% [8]. В борьбе за большую долю энергоресурсов Китай еще в 2002 г. обогнал Японию и стал вторым на планете крупнейшим потребителем нефти, превратился в одну из самых активных мировых держав в области энергетики.

Китай является одним из ведущих торгово-экономических партнеров России. Внешнеторговый оборот России и Китая в феврале 2013 г. составил 6 млрд. 296 млн. 49 тыс. долларов (+7,1%) относительно января 2012 года), в том числе экспорт равнялся 3 млрд. 235 млн. 388 тыс. долларов (-15,5%), импорт составил 3 млрд. 60 млн. 661 тыс. долл.(+26,0%) [9]. Поскольку поставлена задача доведения ее объема до 60-80 млрд. долларов, что тесно связано с активизацией двустороннего инвестиционного сотрудничества, то «китайский вектор» способен стать одним из влиятельных внешних факторов, формирующих конфигурацию внешнеэкономических связей России в СВА в долгосрочной перспективе. По мнению В.В. Путина, рост китайской экономики – отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики. Должны активнее выстраиваться новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя с умом – китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока [10].

В течение последних пятнадцати лет основным экономическим партнером России в СВА стал Китай. Более того, Китай является одним из крупнейших ее экономических партнеров и в международном масштабе, уступая лишь Германии и США. И, тем не менее, фактические размеры российско-китайского товарооборота на протяжении почти всего предыдущего десятилетия оставались достаточно скромными, и лишь в первые годы нового десятилетия (и столетия) продемонстрировали очевидную тенденцию к росту, превысив среднегодовую отметку в 10 млрд. долл. Но даже эти показатели далеко уступают сформулированной ранее правительствами Китая и России цели достижения среднегодовых размеров их двусторонней торговли на уровне 20 млрд. долл. уже к концу ХХ столетия. Впрочем, приводимые данные о размерах российско-китайской торговли касаются только официального товарооборота и не учитывают так называемой «челночной» торговли. Размеры последней, осуществляемой мелкими торговцами по обе стороны границы и состоящей в основном из продуктов питания и ширпотреба.

Переходом Китая от «планово-товарной» экономики к строительству «социалистической рыночной экономики» с реализацией стратегии экспортной ориентации экономики является современным состоянием международных экономических отношений, в настоящее время идет этап индустриализации, основанный на наращивании экспортного потенциала. В СВА Китай быстрыми темпами развивает экспортно-импортную структуру посредством реализации стратегии всесторонней открытости внешней экономики. Торговые связи и технико-экономическое сотрудничество поддерживаются с примерно 159 странами и регионами мира, главные из их – Япония, США, Южная Корея, Голландия, Сянган [11].

Главной задачей в сотрудничестве России с КНР, и с другими странами Восточной Азии, в первую очередь является использование преимуществ международного разделения труда, производственных возможностей и кредитов со стороны Китая, которое поможет подъему производства в частности в восточных регионах России, стабилизации и повышения жизненного уровня населения, используя при этом имеющиеся природные, людские и финансовые ресурсы.

Эта долгосрочная задача определяет необходимость направления усилий в области расширения и диверсификации связей с КНР на формирование новой системы международного разделения труда, экономического сотрудничества и товарного обмена между Россией и КНР.

Проблема развития экономического сотрудничества между Россией и Китаем должна решаться, прежде всего, с учетом интересов создания целостной субрегиональной экономической системы, которая охватывает восточные приграничные регионы РФ, северо-востока КНР, а также приграничные территории КНДР и Корейской Республики, Монголии. В общем плане формирования такой системы может быть включено экономическое сотрудничество между Россией и Японией. Данный подход является единственным реальным для решения проблемы социально- экономического подъема восточных регионов России при соблюдении принципов взаимной выгоды, взаимообогащения и следования национальным интересам страны.

В планировании экономического взаимодействия России и Китая необходимо учитывать темпы экономического и научно-технического развития КНР, а также того, что в недалеком будущем высокоразвитые районы, где есть ведущие отрасли производства, например, такие как Сянган, Тайвань станут интегрированной частью экономики Китая. Это означает, что в будущем может появиться возможность получать из Китая ту наукоемкую продукцию электроники, радиотехники и передовую технологию их производства, которую в настоящее время Россия импортирует из стран Западной Европы и США.

Вполне очевидно, что важное значение в данных обстоятельствах имеют и внешнеполитические факторы. Несомненно, что интересам быстро развивающегося Китая противоречит перспектива оказаться в АТР рядом с объединенной экономической, политической и военной мощью союза Японии и США. В этой обстановке КНР больше заинтересована не в слабой, а в сильной России как противопоставление США и Японии в АТР. Очевидна обоюдная заинтересованность двух стран в сотрудничестве в рамках СВА, которую необходимо использовать.

Библиографический список:

1.  

   1. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: МГИМ (У) МИД РФ, 2010. 442 с.

   2. Лузянин С. Северо-Восточная Азия: внутренние и внешние измерения развития и безопасности. URL: http://www.perspektivy.info/rus/desk/severo-vostochnaja_azija_vnutrennije_i_vneshnije_izmerenija_razvitija_i_bezopasnosti_2012-03-07.htm. (дата обращения: 13.03.2013).

   3. Лукин А. Перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии // Международные процессы. 2010. T.8. № 1 (22). С. 82-88.

   4. Юрковский А.В. Северо-Восточная Азия: некоторые проблемы международных отношений // Сибирский юридический вестник. 2006. № 1 (28). С. 74-78.

   5. Дергачев В. Геополитическая трансформация Северо-Восточной Азии // Вестник аналитики. 2010. № 1. URL: http://www.isoa.ru/index.php (дата обращения 23.03.2010).

   6. Коренкова Н. Амурская область - Северо-Восточная Азия: развитие внешнеторговых связей в конце XX века. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/768/646/1219/008.KONENKOVA.pdf (дата обращения: 13.03.2013).

   7. Характеристика стран – членов АТЭС. АТЭС. Владивосток 2012. URL: http://ru.vladivostok2012.com/content/?a=321&s=168&p=1 (дата обращения: 20.03.2013).

   8. Азия стала крупнейшим потребителем нефти. URL: http://www.priroda.su/item/2552/category/11 (дата обращения: 20.03.2013).

   9. Обзор торговых отношений с РФ экспорт в Китай URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/cn_ru_relations/cn_ru_trade/ (дата обращения: 20.03.2013).

   10. Потенциал Китая нужно использовать в развитии Дальнего Востока – Путин. URL: http://ria.ru/vybor2012_putin/20120227/575684759.html. (дата обращения 17.04.2013)

   11. Волынчук А., Фролова Я.. Китай в трансграничном регионе Северо-восточная Азия – экономико-географическое основание геополитического статуса. URL: http://www.ruisland.ru/news/int-relations/24.html (дата обращения: 18.04.2013).

   12. Кучинская Т.Н. Россия и Китай в социокультурном пространстве Северо-Восточной Азии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 6-2. С. 121-124.

   13. Клиентова А.Т., Кучинская Т.Н. Россия и ее восточные регионы в АТР: перспективы сетевой интеграции // Современные наукоемкие технологии. 2013. № 7 С. 13-14