Статистика преступлений, совершенных с применением гипнотического воздействия, позволяет с полной уверенностью сказать о том, что интерес к получению и своеобразному применению психологических навыков воздействия на сознание имеется у определенного круга лиц. Эти навыки проявляются в разных формах и видах.
Гипноз (от греческого “hурпоs” - сон) сноподобное состояние психики человека, характеризующееся сужением сознания, торможением коры головного мозга и активацией подкорковых структур, отличающееся от бодрствования и обычного сна. Гипноз вызывается вербальным и невербальным действием гипнотизера или самовнушением (аутогипноз). Гипнотические состояния в зависимости от степени и глубины распространенности подразделяются на малые, средние и глубокие. В стоянии гипноза подсознательная сфера концентрируется на содержании внушаемой информации. Эта информация может оказывать влияние на поведение человека и при выходе из гипноза. В связи с этим гипноз применяется как самостоятельный психотерапевтический метод — гипнотерапия 1.
Впервые данные о гипнозе, относящиеся к уголовному праву, опубликовал Лилиенталь (1887). Он писал, что современное уголовное право имеет достаточно точек опоры для существующей опасности использования гипноза в целях нарушения закона. Подобной точки зрения придерживались и другие исследователи 2. В частности, А. Беанис указывал, что гипнотик сохраняет самостоятельность лишь постольку, поскольку это желательно гипнотизеру.
Обращаясь к данной теме Н.С. Таганцев писал о том, что еще в 1902 г. встречались случаи учинения преступных деяний в состоянии искусственного гипнотического сна,3 случаи, получающие ныне все более и более практическое значение. Как отмечает А.П.Слободяник, гипнотик иногда может оказывать сопротивление внушениям, противоречащим его принципам, интересам и чувствам. В этом случае могут происходить сбои в планах гипнотизера или лиц, с которыми он сотрудничает. В основном же, лицам, подвергшимся гипнозу, можно внушить совершение различных действий, вплоть до преступных. Внушение в гипнотическом состоянии затрагивает всю сферу восприятия. Различные галлюцинации могут быть вызваны соответствующим внушением и в постгипнотическом состоянии. Причем постгипнотические галлюцинации настолько выражены, что их затруднительно отличить от реальности4. Гипноз - это работа манипулятора непосредственно с подсознанием, минуя сознательные социализованные барьеры. Согласно исследованиям, гипнозу подвержены в разной степени все люди, причем психически здоровые зачастую даже лучше, чем больные.
В 1993г. на Всероссийском совещании по проблемам борьбы с организованной преступностью, проходившем в Москве широко и открыто отмечалось, что криминальные структуры проявляют широкий интерес к технике гипноза, долгосрочному программированию человеческой психики. В глубоком гипнотическом состоянии человек сделает все, что прикажут, независимо от убеждений, нравственных установок. Существование иных точек зрения объясняется использованием неглубокого гипнотического состояния, при котором частично сохраняются осознание и волевой контроль 5.
В настоящее время различные гипнотические приемы для совершения преступлений наиболее часто используют представители цыганской национальности. Эти деяния, к сожалению, по объективным и субъективным причинам не получают должной правовой оценки.
В литературе отмечается, что применение гипноза может осуществляться в целях совершения преступлений и принуждение может носить непреодолимый характер. Однако, в УК РФ любое психическое принуждение презюмируется преодолимым. И рассматривается как причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате непреодолимого психического принуждения. Однако УК РФ четко не устанавливает правила квалификации действий, образующих принуждение6. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, лицо, оказавшее гипнотическое воздействие, имевшее непреодолимый характер, должно нести уголовную ответственность как исполнитель преступления. Для привлечения к ответственности данное лицо должно обладать всеми признаками субъекта преступления, тогда как в преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать его признаками. Лицо, осуществившее внушение и не обладающее признаками специального субъекта данного преступления, не может быть привлечено к уголовной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Известными стали отдельные случаи, когда лицо(а), осуществившее внушение (криминальный гипноз), не могло быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку не представлялось возможности его установления. Так в течение 2108-2011 г.г. на территории РФ были выявлены лица, которые не совершали преступления, а по признакам поведения: не помнили своего имени, адреса проживания, своих родственников, не помнили пути и цели своего движения, проявляли результаты гипнотического воздействия на них, схожие по признакам с НЛП. Благодаря вниманию и участию людей, медиков и психологов, путем кропотливой работы, некоторые из них, обрели свои семьи и родственников, другим ещё только предстоит работа над воссозданием памяти. Из комментариев специалистов стало известным, что эти случаи – результат криминального гипноза, цель которого ещё предстоит установить. Существуют серьезные трудности выявления и расследования таких преступлений. Особую опасность представляет возможность использования для сокрытия подобных преступлений постгипнотической амнезии, которая может быть как внушенной, так и спонтанно возникшей. Лицо, совершившее преступление в результате гипнотического внушения, может забыть саму процедуру проведения внушения либо факт совершения им общественно опасного деяния, или найти этому факту какое-нибудь «разумное» объяснение. За рубежом при осуществлении расследования проводят повторный гипнотический сеанс, на котором лицо вспоминает все обстоятельства преступления, в то время как в обычном состоянии наблюдается амнезия по поводу криминальной ситуации7.
С точки зрения уголовного права гипнозом следует считать любую психологическую технику, основанную на использовании скрытых механизмов психики человека и ставящую целью навязать ему определенную модель поведения в обход привычных формально-логических механизмов оценки ситуации и принятия решения (поэтому, например, правомерно относить к гипнозу в данном понимании термина и так называемое нейро-лингвистическое программирование — НЛП).
Куприянов А. приводит ряд убедительных примеров применения гипноза в преступных целях и воспроизведения соответствующих ситуаций при проведении экспериментов, программировании пациента на лжесвидетельство, убийство, причинение вреда здоровью. Описывает случай так называемого зомбирования, когда лицо могло пребывать на четырех разных уровнях сознания, о наличии которых не подозревало, но один из них мог быть актуализирован по команде извне в зависимости от складывающихся обстоятельств. В соответствии с каждым уровнем сознания менялись манеры поведения арестованного, особенности его личности, пульс, частота дыхания, потовыделение, причем энграммы его собственной жизни были прочно заблокированы. Экспериментально было доказано, что цель поведения данного лица убийство филиппинского президента Маркеса 8.
Таким образом, принципиальное отличие гипноза и подобных ему техник от обычных процессов убеждения и принуждения заключается во внешнем безоговорочном согласии лица с навязываемым суждением без предварительной критической его оценки и готовности гипнотизируемого действовать в соответствии с этим убеждением, несмотря на собственные интересы. Однако в специальной медицинской и психологической литературе возможность совершения разных преступлений под влиянием гипноза продолжает активно оспариваться. Это зависит от целей, задач, необходимости преступного деяния и разных точек зрения ученых на исследуемую проблему.
Библиографические ссылки:
1. Еникеев М.И., Кочетков О.Л. Общая, социальная и юридическая психология. Изд-во «Юридическая литература». М., 1997 г. С. 55.
2. Протопопов А. Ложный путь в криминалистике //законность, 1999 г. № 10. С.37.
3 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1, Тула, 2001. С.386
4. Слободяник. А.П. Психотерапия, внушение, гипноз. Киев, 1982 г.С. 223.
5. Петренко В.В. О психологических основах гипноза. Актуальные проблемы права: теория и практика. Сборник научных работ. Краснодар, 2002 г. С. 184.
6. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Изд. перераб. и дополн. /Под ред. В.А.Образцова. М., 2011 г. С.140.
7. Маркарьян А. Российская юстиция, 2012. № 3. С.76.
8. Куприянов А. «Темные силы» как субъект преступления //Российская юстиция, 2001. № 8, с.73.; Котлячков А., и др. «Оружие – слово. Оборона и нападение с помощью….» (Практическое руководство). М., 2001. С.11.