АНАЛИЗ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЗАО «ЯСНОПОЛЯНСКОЕ» ПАВЛОГРАДСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ - Студенческий научный форум

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2014

АНАЛИЗ И ПУТИ СНИЖЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В ЗАО «ЯСНОПОЛЯНСКОЕ» ПАВЛОГРАДСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Мартынова Ю.С. 1
1ФГБОУ ВПО «Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», Институт экономики и финансов
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Себестоимость продукции является одним из наиболее важных показателей экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Она показывает, во что обходится производство сельскохозяйственной продукции конкретному предприятию.

Особую актуальность проблема снижения себестоимости приобретает на современном этапе. Поиск резервов её снижения помогает многим хозяйствам избежать банкротства, и выжить в условиях рыночной экономики.

Как и любое предприятие, ЗАО «Яснополянское» представляет собой самостоятельно хозяйствующий субъект, созданный для выпуска сельскохозяйственной продукции с целью удовлетворения потребностей конкретных потребителей и обеспечения функционирования самого предприятия и его работников, получения прибыли.

ЗАО «Яснополянское» характеризуется молочно-зерновой специализацией производства.

Рассмотрим уровень себестоимости 1ц. основных видов продукции растениеводства в ЗАО «Яснополянское».

Таблица 1

Себестоимость 1 ц. основных видов продукции растениеводства, руб.

Вид продукции

2010г.

2011г.

2012г.

2012г. к 2010г., в %

Зерно

340

329,54

450,00

132,3

Сено

85

95,10

91,00

107,1

Силос

-

15

35

-

Сенаж

15

13

41

273,3

По данным таблицы видно, что по сравнению с 2010годом, в 2012 году себестоимость всех видов продукции значительно возросла. Причём этот рост по всем видам продукции растениеводства колеблется от 7,1% до 173,3%. Так себестоимость производства зерна выросла на 32,3%, сена на 7,1% и сенажа на 173,3%. Рост себестоимости продукции может быть связан с повышением цен на ресурсы или снижением эффективности сельскохозяйственного производства.

Проанализируем структуру затрат на производство 1 ц. зерновых культур в ЗАО «Яснополянское» в 2010 и 2012 годах (табл. 2).

Таблица 2

Структура и величина затрат на производство 1 ц. зерновых культур

Статьи затрат

2010г.

2012г.

Отклонение, +/-

всего затрат, тыс.руб.

в т.ч.

на 1ц, руб.

% к итогу

всего затрат, тыс.руб.

в т.ч.

на 1ц, руб.

% к итогу

Оплата труда с отчислениями

4924

80,67

29,5

9159

180,14

38,7

+4235

Семена и посадочный материал

6198

101,54

37,1

6395

125,78

27

+197

Удобрения органические

650

10,6

3,9

-

-

-

-650

Хим. средства защиты растений

367

6,01

2,2

1391

27,36

5,9

+1024

Электроэнергия

339

5,55

2

295

5,80

1,2

-44

Нефтепродукты

3272

53,61

19,6

3054

60,07

12,9

-218

Содержание основных средств

947

15,51

5,7

3380

66,48

14,3

+2433

Всего затрат

16697

273,55

100

23674

465,62

100

+6977

Валовой сбор зерна, ц

61038

х

х

50844

х

х

-10194

Если рассматривать в динамике статьи затрат, то видно, что все затраты, за исключением органических удобрений, электроэнергии и нефтепродуктов, увеличились в 2012г. по сравнению с 2010 годом. Это могло быть связано с не урожайностью предыдущего года, влиянием инфляции, повышением заработной платы, снижением производительности труда одного работника и т.д.

Себестоимость продукции оказывает большое влияние на все финансовые показатели рентабельности, так как они характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (табл. 3)

Таблица 3

Рентабельность производства зерновых культур в ЗАО «Яснополянское»

Вид продукции

2011г.

2012г.

Выручено руб.

Полная себест-ть реал-ции продукции

Получено прибыли (убытка)

Выручено руб.

Полная себест-ть реал-ции продукции

Получено прибыли (убытка)

Зерновые и зернобобовые

12164

13285

-1181

16315

18874

-2559

Итого по растениеводству

12335

13480

-1145

16404

18998

-2594

По данным таблицы можно сделать вывод, что производство зерна в хозяйстве за 2011 – 2012г. является нерентабельным, так как получен убыток 1181 тыс.руб. и 2559 тыс.руб. соответственно, на 1 руб. затрат в 2011г получено 91 копейка выручки, а в 2012г. получено 86 копеек соответственно.

При определении направлений снижения себестоимости продукции предприятию необходимо, прежде всего, изучить возможности использования внутренних резервов.

Площадь посева зерновых культур ЗАО «Яснополянское» в 2012г. составила 8372га. В результате атмосферной засухи, суховеев и почвенной засухи в период развития растений и нецелесообразностью уборки на зерно по причине отсутствия колоса и недостаточно сформированного колоса на посевах зерновых культур, а также частичной гибели посевов списано 1667га пшеницы. Риски, связанные с неполучением урожая вследствие неблагоприятных погодных условий и климата, возможно снизить посредством полного использования земли, расширения посевной площади (+200га) и внедрения засухоустойчивых районированных сортов зерновых культур и севооборотов, которые способствуют сохранению влаги в почве и повышению естественного плодородия.

ЗАО «Яснополянское» использует 2 сорта пшеница:

- сорт «Омская-50» - мягкая яровая среднепоздняя пшеница, районирована в Павлоградском районе, в основном представлена как стандарт.

- сорт «Терция» высокоурожайный, устойчивый к полеганию, обладающий хорошими хлебопекарными качествами. Устойчив к прорастанию зерна в колосе. Отличается хорошей засухоустойчивостью, благодаря наличию густого опушения на листьях. По качеству зерна "Терция" включена в список ценных пшениц. Этот сорт предприятие использует больше, чем сорт «Омская -50».

В качестве нового сорта для ЗАО «Яснополянское» мы предлагаем использовать сорт – «Омская-38». Сорт «Омская-38» устойчив к полеганию, обладает высокой потенциальной урожайностью (13,6ц/га) по фонам и срокам посева, которая обеспечивается сочетанием высокой засухоустойчивости, устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе, поражению листогрызущими вредителями в зоне Западной Сибири лучшей выживаемости, высокой густоте продуктивного стеблестоя и тяжеловесному зерну. Норма высева – 1,4ц/га.

Для посева на 1667 га необходимо 2333,8 ц семян по цене 14800 руб./тонна, значит, стоимость семян для посева составит 3454,024 тыс. руб.

За счёт использования более урожайного сорта пшеницы, расширения посевных площадей, мы сможем получить дополнительно 24251ц., т.е. общий объём производства пшеницы увеличился до 75371ц. (табл. 4).

Таблица 4

Резерв увеличения валового сбора за счёт обновления сортового состава, расширения посевных площадей и полного использования земли

Сорт

 

Площадь посева, ц

Урожайность,

ц/га

Валовой сбор, ц

план

факт

план

факт

Омская - 50

Sпос.

2352

685

5,2

3562

3562

Sубр.

685

Терция

Sпос.

6020

6220

7,9

47558

49138

Sубр.

6020

Омская - 38

-

-

1667

13,6

-

22671

Итого

Sпос.

8372

8572

-

51120

75371

Использование нового высококачественного сорта позволит исследуемой организации увеличить среднюю урожайность культуры, что в свою очередь приведет к снижению себестоимости продукции (табл. 5)

Таблица 5

Экономический эффект производства зерна с учётом внедрения нового сортового состава

Показатели фактические

Валовой сбор зерна, ц

51120

Полная себестоимость, тыс. руб.

23730

Себестоимость 1ц., руб

464,20

Показатели с учётом резерва

Валовой сбор зерна, ц

75371

Полная себестоимость, тыс.руб

27184

Себестоимость 1ц., руб

360,66

Таким образом, реализация предложенных мероприятий позволит снизить себестоимость зерновых в ЗАО «Яснополянское» на 103,54 руб.

Список использованной литературы

1. Г.В. Савицкая Анализ хозяйственной деятельности АПК/5-е издание, перераб. и доп. – М.:ИНФРА – М, 2009.

2. Л.А. Третьяк – Экономика сельскохозяйственной организации – М.: Дашков и Кº, 2010.

3. Л.С. Васильева Основные признаки классификации затрат – М.:2012. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: www.elitarium.ru/2011/08/05/priznaki_klassifikacii_zatrat/html

4. Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2011.

Просмотров работы: 1886