V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Природа рисков в XXI веке имеет не только видимые последствия, но прямо связана с инновационной деятельностью, наукой и современными технологиями. Инновационная деятельность есть неотъемлемая часть научной деятельности, включающая в себя поиск и реализацию новых идей, требующих продуктивного стиля мышления. Научная инновационная деятельность и современные технологии создают подчас ненамеренные последствия: их внедрение несёт не только блага для человечества, но и влечёт за собой новый виток рисков, разноплановых кризисных ситуаций, опасностей и проблем с которыми приходится, впоследствии, сталкиваться человечеству. Так, современные технологии (нанотехнологические, молекулярно-биологические, геномные, нейронные, информационные, компьютерно-сетевые, когнитивные и др.), несут человеку такое могущество, которым он никогда прежде не обладал. Но, они, с одной стороны, обещают продление жизни, избавление от болезней, искусственное усиление интеллекта и т.п., а, с другой – создают угрозу существованию самого человека.

Научно-инновационная деятельность также может создавать социальные риски, связанные с рядом событий:

– неучтёнными последствиями практического использования новых технологий (например, создатели свободно продававшегося снотворного средства талидомида, не учли его побочного действия на организм беременной женщины и ее будущего ребенка, который может родиться с нарушениями физического развития);

– техногенными катастрофами, обусловленными человеческим фактором, например, ошибками обслуживающего персонала (авария на Саяно-Шушенской ГЭС, как показало расследование причин, могла быть предотвращена действиями руководства, и работающей смены);

– невозможностью достаточно эффективного контроля системой коллективной безопасности средств и технологий массового уничтожения, используемых в военных целях (например, биологическое и генно-технологическое оружие);

– использование массового уничтожения технологий (в том числе биотерроризм), несанкционированных юридически или этически;

– рост социальной нестабильности неустойчивости за счёт конфликта фактов и научных представлений с ментальными установками, преобладающими в обществе.

Результаты научно-инновационной деятельности в следующих случаях могут нести риск:

– невозможности предвидеть и/или эффективно контролировать результаты технологического использования новых знаний;

– конфликт научных концепций с мировоззренческими установками, этическими нормативами, постулатами идеолого-политических доктрин и религиозных учений, базисными для данного типа цивилизации;

– целенаправленное вмешательство человека в собственную биологическую природу с помощью био-, нано- и иных технологий.

Принципиально новые открытия и новые знания могут создавать технологические риски, несущие угрозу вымирания человечества. А.В. Турчин в проекте «Структура глобальной катастрофы. Риски вымирания человечества в XXI веке» относит к ним неудачный физический эксперимент; новые виды оружия, новые источники энергии, новые среды распространения и способы дальнодействия; риски, создаваемые космическими технологиями: атака на землю с помощью космического оружия; ксенобиологические риски – риски, состоящие в том, что на землю может быть занесена жизнь из космоса; столкновение с превосходящими нас разумными силами во Вселенной [1]. Наиболее опасными являются непредвиденные последствия обычного эксперимента, видимо, поэтому результаты деятельности Большого адронного коллайдера получили огромный резонанс в мире в виде возможных последствий создания «черной дыры».

Таким образом, высокое технологичное развитие науки, позволяющее открывать все более мощные способы воздействия на жизнедеятельность человека, влечёт за собой необходимость сокращения негативного воздействия рисков, которые несёт с собой инновационный процесс, посредством становления особой формы единства человека и науки.

ЛИТЕРАТУРА:

1.Турчин А.В. Структура глобальной катастрофы. Риски вымирания человечества в XXI веке. Проект Российского Трансгуманистического Движения. Москва. 2008. СЕРИЯ «ДИАЛОГИ О БУДУЩЕМ». Т.2. – URL: http://www.humanextinction.ru/sgk26.htm

2. Алиева Н.З., М.А. Туманова М.А., Ю.С.Шевченко Ю.С.. Мировоззренческое и социокультурное измерение следствий нанотехнологического прогресса для общества. Современные проблемы науки и образования. № 5. 2012. Дата обращения: 15.10.2012г. URL: http://www.science-education.ru/105 8/6

Фамилия, имя, отчество (полностью)	Калинина Наталья Анатольевна
Учреждение, факультет, курс	Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, ул. Шевченко, 147, г. Шахты, Ростовская обл., 346500, аспирант
Адрес (с индексом)	пер. Верхоянский, 46, г. Шахты, Ростовская обл., 346506
E-mail	[email protected]
Название доклада	Риски научно-инновационной деятельности
Название секции (конференции)	Философия науки и техники

Фамилия, имя, отчество (полностью)	Кун-си-цин Вячеслав Альбертович
Учреждение, факультет, курс	Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса, ул. Шевченко, 147, г. Шахты, Ростовская обл., 346500, Экономический факультет, 2 курс
Адрес (с индексом)	пер. Верхоянский, 46, г. Шахты, Ростовская обл., 346506
E-mail	[email protected]
Название доклада	Риски научно-инновационной деятельности
Название секции (конференции)	Философия науки и техники

Код для цитирования: Скопировать