V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

Настоящий доклад посвящен вопросам повышения экономической эффективности отрасли растениеводства на основе управления технологиями в ФГУП "Омское" Россельхозакадемии Омского района Омской области.

Производство зерна имеет для нашей страны стратегическое значение. И от современного развития этой отрасли прямо зависит продовольственная безопасность страны, качество и уровень жизни наших граждан. Немаловажную роль играют вопросы снижения себестоимости производимой продукции, поэтому решение проблемы применения современных технологий в растениеводстве в настоящее время имеет практическое значение.

В этой связи особую значимость приобретает всестороннее исследование проблем ресурсосбережения. Необходимо раскрыть приоритеты и перспективные направления ресурсосберегающего развития растениеводства.

Сущность ресурсосберегающей деятельности заключается в комплексном использовании ресурсов, максимальном устранении всех видов потерь, более полном вовлечении в хозяйственный оборот вторичных материальных и энергетических ресурсов при замещении исчерпаемых и невозобновляемых их видов. Доминирующим постулатом системы ресурсосбережения выступает то, что рациональное потребление ресурсов производства обеспечивает достижение эмерджентного эффекта и значительно повышает устойчивость развития отраслей АПК в целом, снижая их затратность и экстенсивность. Анализ передового мирового и отечественного опыта свидетельствует о том, что экономическая эффективность любого из предприятий АПК зависит не столько от величины ресурсного потенциала, сколько от умения с максимальной отдачей использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы, то есть от развития ресурсосберегающих процессов в хозяйствующих субъектах.

В основе технологий сберегающего земледелия лежит отказ от применения плуга. Это комплекс приемов, направленных на борьбу с деградацией структуры почвы, снижением плодородия, потерей влаги и падением урожайности. Главными принципами ресурсосберегающих технологий являются следующие показатели:

- сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

- использование севооборотов, включающих рентабельные культуры и культуры, улучшающие плодородие почв;

- интегрированный подход в борьбе с вредителями и болезнями;

- использование качественных семян, отзывчивых к данным технологиям.

Экономическая эффективность работы в сельскохозяйственных предприятиях зависит в основном от модернизации производства, применяемых технологий, организации производства, уровня подготовки кадров, финансового обеспечения.

В настоящее время в мире растет спрос на сельскохозяйственную продукцию, но что касается зерновых культур, то на первый план выдвигается задача не столько наращивания валового объема зерна, сколько повышения его качества в условиях ограниченных энергоресурсов, с минимальными производственными затратами и без ущерба для окружающей природы.

Передовой опыт работы в земледелии показывает, что ежегодная глубокая плужная вспашка - это ресурсоемкий процесс, который зачастую наносит непоправимый вред почвенной микрофлоре и усиливает эрозионные процессы, особенно в зоне рискованного земледелия.

В мировой практике успешное развитие сельскохозяйственного производства на 80% зависит от управления и современных технологий и только на 20% от погодных условий. В нашей стране, к сожалению, все наоборот, все неудачи сводятся к неблагоприятным погодным условиям и особенностям рискованного земледелия. В этой связи исправить данную ситуацию, используя передовой зарубежный опыт, возможно лишь переходом к ресурсосберегающим технологиям и умением управлять затратной частью бизнеса, обеспечив его конкурентоспособность [3].

Актуальность внедрения энергосберегающих технологий приобретает еще большую значимость в связи с тем, что внутренние цены на энергетические ресурсы приближаются к мировым рыночным ценам. Поэтому получение максимального экономического эффекта от применения ресурсосберегающих технологий в растениеводстве связано именно со сферой обработки почвы, посева, внесения удобрений и химических средств защиты растений, ухода за культурами и уборки урожая.

Ресурсосбережение на первый взгляд не может быть не выгодным, так как позволяет экономить ресурсы и за счет этого сокращать себестоимость. Однако есть множество вопросов, связанных с внедрением ресурсосберегающих технологий, влияющих не только на себестоимость, но и на величину требуемых инвестиций, а также планируемой выручки. Поэтому решение о технологическом перевооружении растениеводства отдельно взятого предприятия во многом является неоднозначным, а в некоторых моментах и противоречивым [2].

Исследование данного вопроса проводится в применении к деятельности ФГУП «Омское» Омского района Омской области.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Омское» Российской академии сельскохозяйственных наук служит научно-производственной базой Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Основным видом деятельности предприятия с момента основания является производство и реализация озимых и яровых зерновых культур, зернобобовых культур и сои.

Отрасль растениеводства имеет важное товарное значение для ФГУП «Омское», доля выручки от реализации растениеводческой продукции в среднем за 2008-2011 года составила около 71%. Среди отраслей растениеводства наиболее важной является выращивание зерновых культур (50% в структуре товарной продукции).

В 2011 году на предприятии было посеяно 1900 гектар сельскохозяйственных культур, с которых было получено 23500 центнера зерна. Проведя анализ структуры и величины затрат на производство зерновых культур, приходящихся на 1 гектар и на 1 центнер произведенной продукции, можно утверждать, что по сравнению с ведущими сельскохозяйственными предприятиями страны и ближнего зарубежья, которые успешно используют ресурсосберегающие технологии, они непомерно высоки.

В связи с этим разработан типовой проект энергосберегающих технологий в зерновом производстве для ФГУП «Омское».

Производственная база (здания, сооружения, мехтока, машинные дворы) имеются в наличии и имеют одинаковую стоимость, не принимая во внимание то обстоятельство, что при нулевой технологии значительно сокращается часть техники, что предполагает значительное сокращение затрат на содержание обслуживающих инфраструктур.

Данные о составе, количестве и ценах на необходимую для применения технологии технику представлены в таблице 1 [1].

Таблица 1

Необходимое оборудование для возделывания зерновых культур по нулевой технологии для ФГУП «Омское»

Наименование сельхозмашины	Кол-во, шт	Цена за шт, тыс. руб	Стоимость, тыс. руб
Сеялка MASSEY FERGUSON MF-555	1	1503	1503
Сеялка АП-421	2	1600	3200
Комбайн Дон-1500Б с разбрасывателями соломы	1	4190	4190
Опрыскиватель «Джакто»-АМ-18	1	1820	1820
Растариватель-измельчитель удобрений АИР-20	1	619	619
Загрузчик семян и удобрений ЗШНС-15	2	65	130
Система очистки «Новатор Плюс» (аналог CLAAS)	1	47	47
Разбрасыватель пожнивных остатков РПО-1	1	67,7	68
Итого	9	Х	11577

Как видно из таблицы, минимальная потребность в оборудовании составляет 11577 тыс. руб., учитывая необходимость технической подготовки технологии и переподготовки кадров, предприятию необходимы инвестиции в размере около 12000 тыс. руб.

На приобретение нового оборудования был рассчитан инвестиционный проект, предполагающий значительное сокращение производственных затрат.

Расчеты помогли выявить, что реализация данного проекта дает намного больший положительный эффект по сравнению с отказом от проекта. Чистая приведенная стоимость денежных потоков по проекту составила 21025,8 тыс. руб., срок окупаемости проекта 1 год и 7 месяцев, внутренняя норма доходности составила 74%.

Эффект от предлагаемых мероприятий по совершенствованию технологии производства зерна:

- направленность – совершенствование технологии производства зерна на основе ресурсосберегающих технологий;

- мероприятия – проанализированы два варианта технологий производства продукции растениеводства: классическая и No-till (нулевая); произведен расчет количества средств, необходимых для приобретения техники для технологии No-till; расчет экономической эффективности внедрения нулевой технологии в ФГУП «Омское»;

- эффективность – реализация инвестиционного проекта обеспечивает получение того же объема высококачественной продукции, но со значительно меньшими производственными затратами. Срок окупаемости – 1,66 лет. NPV = 21025,8 тыс. руб.

Нельзя также забывать, что любая инвестиционная деятельность сопряжена с рисками, поэтому был проведен анализ чувствительности инвестиционного проекта к колебаниям факторов влияющих на потоки денежных средств (таблица 2).

Таблица 2

Анализ чувствительности проекта к изменению основных факторов, влияющих на потоки денежных средств

Параметры	Процентное изменение NPV при изменении параметра на 1 %	Процентное изменение NPV при изменении параметра на 3 %	Процентное изменение NPV при повышении параметра на 5 %	Переключающее значение параметра
Стоимость 1тонны дизельного топлива, тыс. руб.	0,66	1,97	3,28	0,24
Содержание основных средств, тыс. руб	1,63	4,9	8,17	22,95
Стоимость семян и посадочного материала, тыс. руб.	1,17	3,52	5,87	16,5
Стоимость средств защиты растений, тыс. руб.	0,32	0,94	1,56	6,63
Заработная плата рабочих, тыс. руб.	2,06	6,20	10,33	29

Анализ чувствительности показывает, что наибольшее влияние на проект может оказать увеличение заработной платы работников и стоимости содержания основных средств, используемых в проекте, изменение их на 1% способно привести к изменению NPV проекта на 2,06% и 1,63% соответственно.

На основании изложенного можно утверждать, что применение ресурсосберегающих технологий в ФГУП «Омское» обеспечит получение того же объема высококачественной продукции, которая может удовлетворить спрос потребителя, но со значительно меньшими затратами. Инвестиционные затраты, вложенные в проект, способны окупиться менее чем за 2 года, а чистая приведенная стоимость денежных потоков в сравнении с отказом от реализации проекта составит 9 млн. рублей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. ООО «ПОДШИПНИКМАШ» - техника для прибыльного земледелия – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://podshipnikmash.ru/

2. Безверхова Е.В., Русский В.Г. – Ресурсосберегающие технологии как основа инновационного развития отрасли растениеводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий – 2010 - №9 – с.24-27.

3. Технология «Но-Тилл». [Электронный ресурс]. URL: http://www.agrosojuz.ru/articles/info/tehnologiya-no-till

.

Код для цитирования: Скопировать