ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С УЧЕТОМ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА - Студенческий научный форум

V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум - 2013

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ С УЧЕТОМ КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА

Кучиева М.Б. 1, Абзаилова Л.М. 2, Ахмадова Х.А. 2
1Ростовский государственный медицинский университет, кафедра нормальной анатомии
2Ростовский государственный медицинский университет, педиатрический факультет, 1 курс
 Комментарии
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
Введение

Решение проблемы интерпретации данных ультразвукового исследования щитовидной железы с учетом конституциональных особенностей человека, а также географического региона проживания, является одной из ключевых задач современной медицины (Змеев С.А. с соавт., 2010; Зорич Д.Б. с соавт., 2010; Агеенко К.И. с соавт., 2011).

Учитывая, что диагностика заболеваний щитовидной железы в повседневной практике современно

го врача сопряжена с использованием ультразвуко вого метода визуализации, дальнейшее совершенствование диагностического процесса связано с углублением сведений о конституциональных особенностях ультразвукового размера исследуемого органа. В связи с этим, цель нашего исследования - выявить наиболее значимые взаимосвязи общего объема щитовидной железы с антропометрическими показателями и конституциональными характеристиками у здоровых людей 17-30 лет.

Материал и методы исследования

Были проведены соматометрия и соматотипирование 306 здоровых людей в возрасте 17-30 лет (из них мужчин -150, женщин -156) по методике Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989). Согласно избранной методике дифференцированы следующие соматические типы: наносомный (НаС) -0,00-0,200 усл. ед., микросомный (МиС) – 0,201-0,386 усл. ед., микромезосомный (МиМеС) – 0,387-0,466 усл. ед., мезосомный (МеС) – 0,467-0,534 усл. ед., макромезосомный (МаМеС) – 0,535-0,614 усл. ед., макросомный (МаС) – 0,615-0,800 усл. ед. и мегалосомный (МеГС) – 0,801-1,0 усл. ед.

Индекс массы тела рассчитывался по формуле Кетле. Площадь поверхности тела рассчитывали по формуле D. DuBois, E.F. DuBois (1916) [11]. У всех обследованных был также измерен обхват шеи по методике Р.Н. Дорохова, В.П. Губа (2002).

После выполнения антропометрических измерений и соматотипирования, было проведено ультразвуковое исследование щитовидной железы. Эхографию щитовидной железы выполняли по стандартной методике В.В. Митькова (2011). Объем каждой доли рассчитывали по формуле эллипсоида: V=А·В·С·К, где V - объем доли; А - ширина доли; В - толщина доли; С - длина доли; К = p/6=0,524. Общий объем щитовидной железы вычисляли сложением объемов двух долей (объем перешейка не учитывали в соответствии с избранной методикой).

Полученные результаты обрабатывали вариационно-статистическим методом на PC PENTIUM IV 3.0 Ггц в среде электронных таблиц Excel 2000 и STATISTICA 6.0. В работе был использован линейный регрессионный анализ для получения корреляционных зависимостей между данными антропометрии и эхографии. При значении коэффициента корреляции r>0,9 связь между признаками расценивалась как очень сильная, при коэффициенте r=0,8-0,9 – зависимость тесная (сильная), при значении r=0,7-0,8 – достаточно тесная, r=0,5-0,7 – высокая (заметная, значительная), r=0,3-0,5 – умеренная связь и r

Просмотров работы: 1170